ТЕЛОСОФИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЦЕЛЕВОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ
ВРЕМЯ, ВРЕМЯ, ВРЕМЯ...

Андрей Фурсов

Страница 2 из 9 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-08, 07:44

Предлагаю ознакомиться с новым видеоматериалом А.Фурсова.

      

6 сентября 2013 в 15:56
А.И. Фурсов об оптимальном территориальном и политическом устройстве России. Селигер 2013.



Фурсов на Селигере 2013 о политике будущего ) 3:38

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-08, 20:15

Андрей Фурсов
Сегодня в 22:00

Презентация книги «De Conspiratione: Капитализм как Заговор»



Презентация книги «De Conspiratione: Капитализм как Заговор» 3:13



_________________

_________________
Ora et labora

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-08, 21:09

Ссылка:Презентация книги «De Conspiratione: Капитализм как Заговор» http://vk.cc/1O0KEp 

_________________

_________________
Ora et labora

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-11, 20:20

Андрей Фурсов
Сегодня в 10:00
11 сентября: трагедия, переросшая в Большую войну 

Америка перенапряглась в процессе строительства однополярного мира

– 11 сентября 2001 года, в результате гигантской провокации, осуществленной спецслужбами нескольких государств, Соединенные Штаты получили повод для вторжения сразу в ряд стран Ближнего Востока, – считает директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. – Возникла тема переформатирования Ближнего Востока с помощью установления определенного порядка. Порядок этот установить не удалось, но американские фирмы очень хорошо нажились на иракской нефти. Вторжение в Афганистан обеспечило англо-американцам контроль над огромной героиновой зоной, над большим сегментом наркотрафика. Все это, безусловно, результаты, к которым американцы стремились.

С другой стороны, установление нового порядка выявило простой факт: Соединенные Штаты – как империя – перенапряглись. Вторжение на Ближний Восток оказалось на пользу нефтяным монополиям и американскому ВПК, но пошло во вред США, как государству.

Из-за этого стратегия США на Ближнем Востоке изменилась. Барак Обама уже не пытается установить там имперский порядок, вместо этого он предпочел создавать в регионе управляемый хаос. Для начала разрушаются старые государства, они уменьшаются до такого размера, что с ними можно управляться силами частных военных компаний – так произошло, например, в Ливии. А потом создается тот самый хаос, чтобы империя смогла уйти из региона, но на ее место не пришли конкуренты. Лучшего кандидата на роль генератора управляемого хаоса, чем исламисты, придумать было невозможно. И вот результат - на Ближнем Востоке американцы действуют именно в этом направлении.

Однако с Сирией – на данный момент ключевой страной в регионе – у американцев возникли проблемы. К лету нынешнего года сирийская армия приступила к добиванию так называемой оппозиции (на деле – террористического интернационала). В результате обамовская схема управляемого хаоса начала рушиться. В качестве ответной меры Обама попытался наладить отношения с главным союзником Сирии – Ираном. И тем самым наступил на больную мозоль сразу нескольким мощным силам – как на Ближнем Востоке, так и в самих США. 

На Ближнем Востоке не в восторге от возможных контактов Вашингтона и Тегерана были Израиль и Саудовская Аравия, в Штатах – нефтяной комплекс, военные корпорации и неоконы (неоконсерваторы, которые выступают за использование экономической и военной мощи США для победы над враждебными режимами и установление в этих государствах демократии, - «СП»). В этом раскладе Обама попал в расставленную ловушку. Не желая развития конфликта в Сирии, он когда-то сказал про «красную черту», обусловив ее применением химического оружия. Вот тут ему и устроили применение химоружия.

«СП»: – Это провокация похожа на 11 сентября по замыслу?

– Да. Она тоже должна спровоцировать эскалацию некого конфликта. Но, кажется, Обама нашел выход – по последней информации, он готов – если сирийцы сдадут химоружие – отложить военную операцию. Надо заметить, сирийцам химическое оружие ни к чему, Асад и без него добьет оппозиционеров. Но отсутствие конфликтной ситуации вокруг Сирии означает дальнейшее развитие американо-иранского диалога, что очень не по нутру Израилю и Саудовской Аравии. И даже если сейчас удастся избежать крупного конфликта из-за Сирии, эти две страны не угомонятся.

В Саудовской Аравии вскоре предстоит смена если не династии, то лиц, которые будут возглавлять страну, и саудовцы очень нервничают по этому поводу, поскольку боятся Ирана – тем более, шииты в Саудовской Аравии населяют восточную провинцию, где находится вся саудовская нефть.

Что до Израиля…Если план Обамы по переформатированию Ближнего Востока будет реализовываться и дальше, если ситуацию управляемого хаоса и дальше будут создавать исламисты, - получается, в Израиле нет нужды. Недаром в 1960-е годы выдающийся британский историк сэр Арнольд Тойнби сказал, что Израиль – временное государство, которое просуществует не более 60 лет. А недавно Киссинджер, словно дразня израильтян, сказал, что через 10-15 лет в Израиле не будет никакой нужды. 

Зато региональная война – шанс для существования Израиля: в этом случае он нужен, чтобы решить вопрос с Ираном. Проблема заключается в другом – если спичка поднесена к амбару сена, пламя может сжечь того, кто эту спичку поднес.

«СП»: – Со времен теракта 11 сентября имперские амбиции американцев подсократились?

– Сегодня ясно, что Соединенные Штаты в качестве государства-гегемона уходит в прошлое. Я согласен с Тьерри Мейсаном ( известный французский журналист – авт.), который сказал, что эпоха Соединенных Штатов заканчивается, и надо помочь им выйти вон так, чтобы это не было для них оскорбительно.

Когда-то американцы могли себе позволить действовать как империя. Очень символично, что ровно 40 лет назад, 11 сентября 1973 года, произошел переворот в Чили – было свергнуто законное социалистическое правительство Сальвадора Альенде. Переворот осуществили руками чилийских военных, но за заговором стояли США. Конкретно, большую роль в этих событиях сыграл Генри Киссинджер.

Так вот, в этих двух событиях – теракта 11 сентября 2001 года и чилийском перевороте – имеется любопытная параллель. Самолеты, которые нанесли удар по Сантьяго, срубили две телевизионные башни, которые стояли в столице Чили. Это очень похоже на то, как рухнули две башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. 

«СП»: – Россия в этом процессе - уменьшения американской гегемонии – свои позиции укрепляет или утрачивает?

– Позиция, которую заняла Россия в сирийском вопросе, доказывает, что дела с нашим суверенитетом не так плохи. Я, например, не представляю, чтобы Ельцин мог повести себя по отношению к «другу Биллу», как Путин повел себя по отношению к Обаме. Российская Федерация заняла жесткую позицию по Сирии, прекрасно понимая значение этого небольшого, но крайне важного пятачка на Ближнем Востоке. 

Сирия – как это ни странно – дальний рубеж России. Если вспыхнет война на Ближнем Востоке, в которую втянется Иран, рано или поздно эхо услышат у нас, прежде всего на Кавказе. С точки зрения нашей внутриполитической ситуации, любой крупный конфликт на Ближнем Востоке – это большая проблема для российского руководства. И сейчас мы двигаемся в верном направлении.

«СП»: – Запад тоже понимает, что гегемония США просела? Может, это объясняет вялую поддержку операции в Сирии?

– Дело не только в том, что гегемония просела. Со времени теракта 11 сентября кризис расколол мировую верхушку элит. Раскол проходит не только по линии США-Европа, он прорезает саму Европу и сами Штаты. Это разительно отличается от ситуации 2001 года, когда Запад дружно сплотился вокруг США. Сегодня, спустя 12 лет, выяснилось, что Европа не готова участвовать в американских авантюрах. Европейцы понимают, что большая региональная война на Ближнем Востоке может перекинуться и на Балканы – а этого им не нужно. Только шакалы Табаки вроде Болгарии и Латвии готовы прислать на войну с Сирией по два с половиной человека, чтобы продемонстрировать солидарность с Шерханом – Соединенными Штатами. Но проблема в том, что у самого Шерхана опален хвост.


Ссылка svpressa.ru

11 сентября: трагедия, переросшая в Большую войну
Во вторни

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор РАМА в 2013-09-12, 00:30

Рано Фурсов провожает США, ох как рано. Пока еще разминка идет, не более того.

РАМА
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-13, 19:11




Рокфеллеры выиграли у Ротшильдов две Мировые войны 35:06
Ссылка www.km.ru
А.Фурсов: «Рокфеллеры выиграли у Ротшильдов две Мировые войны» | Телевидение KM.RU

Мне нравится30
Поделиться14

_________________

_________________
Ora et labora

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-17, 19:17

http://vk.com/video-16758516_166128597?list=247e657a8287c7aa60&og=1

_________________

_________________
Ora et labora

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-17, 19:19

Презентация книги "Вперёд к победе".
Закрыть
|
Свернуть

Скрыть комментарии|Добавить в Мои Видеозаписи|Пожаловаться

_________________

_________________
Ora et labora

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-17, 20:49

Фурсов прав.
 На смену Библейскому проекту приходит контроль над психосферой и коллективным сознанием человечества.А значит нужны  -  ПСИХОПРАКТИКИ. На войне как на войне!

_________________

_________________
Ora et labora

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Лика в 2013-09-17, 21:32

Это решительный вывод, Изольда!

_________________

_________________
Не мы идем по Пути, но Путь проходит через нас. Лао Цзы.

Лика
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор РАМА в 2013-09-17, 22:14

Приветствую, Изольда,

во-первых, любые глобальные концепции, включая библейский, решают те же задачи, контроль над психосферой и коллективным сознанием человечества;

во-вторых, не задача Фурсова заканчивать библейский проект. Это практическая задача, решение которой может быть только следствием цепочки войн и последующей сборки. Да, на основе нового учения.

Но в отдельно взятом человеке, похоже, идет война Библейского и Нового проекта.

РАМА
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-18, 08:09

Так называемый Новый Проект - все та же старая мистификация. Возможно антураж обновят, скомпиллируют что-то с чем-то.Религиозные потребности - удовлетворят, ментальные заморочки - распутают, жажду самопознания - насытят. Все найдут свою нишу и даже "благословенный санскрит" не будет в забвении.
     В отдельно взятом человеке \в моем лице\  не идет войны с Новым Проектом - идет его полное ОТТАЛКИВАНИЕ.
   Забыла поздороваться.  Приветствую Вас, Рама!

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор РАМА в 2013-09-18, 14:36

Добрый день, Изольда.

Не думаю, что новый проект будет переизложением Блавадской, не будет это и нью-эйдж. Скорее всего, надо ждать смесь новейшей психоделической синтетики с тематическим управлением посредством гаджетов, на основе "научной веры" и крутой конспиралогии, аргументированно дискредитирующей прежнюю власть, церковь, науку, историю и проч. Предложив новую науку, историю, предложат и новую власть, церковь, с тотальным электронным контролем. Да, к тому же, для верности, сделают это на обломках западных стран, придушив мусульманские страны оружием массового поражения.

Крыть такой комплекс будет нечем, только бежать подальше от любых центров и там, новыми староверами, спасать догматы Библейских вер. Кстати, Ванга пророчествовала о появлении Нового учения  из России.

РАМА
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Змей в 2013-09-18, 15:41

А есть ли общий принцип оценки "истинно - ложно" касательно любых проектов?

Змей
БАКАЛАВР
БАКАЛАВР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор РАМА в 2013-09-18, 22:00

Змей, уж не пишите ли Вы окончательную компьютерную программу по полному отделению Добра от Зла и Истины от Заблуждения?

РАМА
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Лика в 2013-09-18, 22:03

РАМА, такие изменения коснуться только христианской доктрины? Остальные мировые религии будут удержаны?

_________________

_________________
Не мы идем по Пути, но Путь проходит через нас. Лао Цзы.

Лика
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор РАМА в 2013-09-18, 22:09

Нет, конечно  - сменят все.

РАМА
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-19, 08:20

Змей!  Вопрос "Истинно - ложно" каждый будет решать самостоятельно для себя, с участием всех сил души. И от этого  ВЫБОРА - " Что есть И с т и н а ?" и будет  зависеть его будущее.
    О том, что Новое учение и его персонификатор      появятся из России предупреждал и Святитель Игнатий Брянчанинов. К сожалению, не смогу процитировать его фразу дословно, не помню, но смысл был следующий: именно в России, с ее жаждой абсолютной монархии,  должен и может возникнуть Антихрист - будущий мировой лидер.

    Спасибо Рама! Я то думала, что  ОНИ  старье подретушируют, а оказывается и впрямь новую "закуску" приготовят! Для всех, на любой вкус.

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Лика в 2013-09-19, 20:06

РАМА, представить такое у нас я могу. Перестроечное воцерковление было слишком массовым, во многом осталось фактом культурного выбора. Короткий срок для более глубоких процессов. Но страны с традиционным вероисповеданием, где ничего не прерывало традицию -  удивительно. Остаться закрытыми не удалось никому, даже Китай не выстоял перед современным натиском. Китайцы полюбили молоко! И все же трудно поверить. Как можно понять из ваших постов и из происходящих в мире процессов  - это картина не слишком далекого будущего? Застанем ли мы это или все же это более отдаленное будущее?

_________________

_________________
Не мы идем по Пути, но Путь проходит через нас. Лао Цзы.

Лика
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Змей в 2013-09-19, 21:56

РАМА пишет:Змей, уж не пишите ли Вы окончательную компьютерную программу по полному отделению Добра от Зла и Истины от Заблуждения?
Ну, общие признаки принадлежности проекта к тому или другому должны же быть. Вот в свое время Рене Генон предложил один неплохой, вполне годный признак - апелляция проекта, в общем смысле, к количеству или качеству. Или, другими словами, в чем источник силы проекта.
Еще один работающий признак: что проект предлагает отдельному человеку - упор на описание (объяснение) мироустройства с правилами поведения в нем или упор на технику личного прозрения и помощь в этом.
Должны быть и другие признаки, может и более точные.
Кстати, телософия не подходит на роль этого, по Ванге, "нового учения из России"?

Змей
БАКАЛАВР
БАКАЛАВР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор РАМА в 2013-09-19, 22:42

Змей, Рене Генон, конечно, крутой мен, особенно, местами. Но противопоставлять количество и качество контрпродуктивно. Если следовать чистому количеству и прибавить к двум тетрадкам, два слона, то ничего осмысленного мы не получим. Рассуждать о количестве и качестве можно в рамрах МЕРЫ, третьей, синтезирующей категории.

Это я к тому, Что Рене Генон занимается гипнозом, а не гуманитарной наукой, предлагая ТАКИЕ критерии. Критерий у нас один - СОСТОЯНИЕ ОПЕРАТОРА, который последовательно, по уровням работает с объектом, организуя психофизический процесс. Если Вас интересуют интеллектуальные игры, с возможностью отчуждения критериев от операторов психофизического процесса, тогда конечно, можно и поиграть, сформулировать. Но к нашей практике это не будет иметь отношения. 

Ванга славная старушка, некоторые ее высказывания не лишены интриги, но НОВОЕ УЧЕНИЕ будет не болтавней, а технологией, суть которой будет в КОНТРОЛИРУЕМЫХ ВЫСОКОДОСТОВЕРНЫХ ГАЛЮЦИНАЦИЯХ, при сохранении сознания (ментального потенциала). К этому мы не будем иметь отношения, но к преодолению этой глобальной проблемы - безусловно, да.

РАМА
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-20, 15:13

http://vk.com/video-16758516_166133959?list=1a2a6b81c75c35232f&og=1

   Новое видео с А.Фурсовым

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-20, 15:17

Андрей Фурсов
Сегодня в 10:00
Без борьбы нет побед

В рамках Гражданского форума Селигера, мы пообщались с авторами самых содержательных, образовательных и по-настоящему идеологических лекций, которые на протяжение 4 дней были главным достоинством образовательной программы форума. Публицисты, учёные, преподаватели и, в какой-то степени, философы — Андрей Фурсов и Елена Пономарёва стали нашими наставниками на просторах российской политической системы.

По политической ситуации в стране, особенно на фоне выборов, можно судить, что в стране наметился определённый кризис доверия к государству. На ваш взгляд, с какого момента начался этот кризис и самое главное, как этот кризис преодолеть?

Елена Пономарёва: Кризис доверия к государству проявился еще в Советском Союзе, в поздний Советский период, когда те идеалы, ценности, которые пропагандировались в средствах массовой информации, через кинематограф, я уже не говорю о тех, что были зафиксированы в Конституции СССР и Программе КПСС, не находили отражения в реальной жизни. В позднесоветский период в Коммунистическую партию вступали люди, в подавляющем большинстве, из-за каких-то реальных привилегий в виде квартир, дач, спецпайка, а не по идейным соображениям. Особенно это чувствовалось на примере молодого поколения, комсомольских лидеров, которые чуть позже за счет средств ВЛКСМ и на базе иных государственных структур заложили основу своего олигархического капитала. Исследователи отечественного политического класса одну из протоолигархических групп 1990-х годов так и называют – «комсомольцы». Пожалуй, самым ярким примером такого кризиса доверия может служит казус Ходорковского, который начал свою карьеру освобожденным секретарем комитета ВЛКСМ Московского химико-технологического института. Используя свои комсомольские связи, на базе Фонда молодежной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ в 1987 г. он создал Межотраслевой центр научно-технического творчества молодежи. Разного рода творческую деятельность среди молодежи и не только тогда активно поддерживало горбачевское руководство: были приняты законы «Об индивидуальной трудовой деятельности», «О кооперации». Только вот «творчество» Ходорковского, как, кстати, и многих других «комсомольцев», было особого рода. Центр занимался импортом и сбытом компьютеров, варкой джинсов, продажей алкогольных напитков (в том числе поддельного коньяка) и пр.

Но самое главное – Ходорковский и К° одними из первых стали заниматься обналичкой, и уже в 1988 г. общий оборот торгово-посреднических операций Центра составил колоссальную по тем временам сумму – более 80 млн рублей. Напомню, что средняя зарплата по стране в то время была 120-140 рублей. Именно в те годы «комсомольцы» не только заработали свои первые миллионы – вспомним здесь известный афоризм: «первый миллион всегда заработан нечестным путем», но и установили прочные связи с партийной номенклатурой, государственными структурами и криминальным миром. Все это в комплексе определило их возможности в ходе грабительской приватизации начала 1990-х годов – многие «комсомольцы» стали олигархами. Этот небольшой экскурс в историю показывает, что доверия к красивым словам комсомольских лидеров, как и партийных бонз, произносимых с трибун, к концу советского периода уже, практически, не осталось. После разрушения Советского Союза кризис доверия достиг своей пиковой точки осенью 1993 года. Серьезнейший надлом произошел в эпоху раннего Ельцина, позиционировал себя как ярый борец с привилегиями и обещал «лечь на рельсы», если поднимется цена на хлеб. Однако став президентом, он установил настоящий кастовый режим допуска одних к кормушке и полного уничтожение того среднего слоя, который был в Советском Союзе. Учителя, инженеры, работники медицинской, научной сферы – как сейчас принято говорить, бюджетники – оказались за чертой бедности, практически в одночасье стали нищими. , Кризис доверия к государству продолжается, к сожалению и сегодня. Объясняется это очень просто – многие совершенно правильные заявления, которые делает власть, не подтверждаются конкретными делами. Особенно это видно в регионах. Если в крупных городах, например в Москве, гражданское общество может проконтролировать «слова», путём создания различных гражданских инициатив, начиная от «синих ведерок» и заканчивая «СтопХамом», то в регионах это все сделать сложнее. Очевидно, что только жесткий контроль со стороны общества над местной властью и в тоже время со стороны центральной власти над местной может вернуть доверие к институтам государственной власти. Однако это не может произойти одномоментно. У государства должна быть некая стратегическая программа по возвращению доверия, которая непосредственным образом зависит от общего развития страны.

Андрей Фурсов: Я согласен со сказанным, но добавлю, необходимо выделить горбачевский период, когда сознательно и систематически ломали советские ценности и идеалы. Ельцинщина, о которой говорила Елена Георгиевна, легла на подготовленную горбачевщиной почву. По сути это были две фазы, два хода одной двухходовки, целью которой было разрушение СССР и как ядра альтернативной капитализму мировой системы, и как формы исторической России. Кризис доверия, он же кризис ценностей продолжается с 1980-х годов. В ценности, которые прокламирует нынешняя власть, народ не верит, потому что, во-первых, реальность противоречит «прокламациям»; во-вторых, ценности, которые два десятилетия пытаются внедрить «строители капитализма», принципиально противоречат русскому историческому, цивилизационному коду. В социокультурном плане (да и исходно «по жизни») «строители капитализма» у нас – маргиналы, варганящие свой маргинальный пикник на обочине истории – русской и мировой.

Есть мнение, что именно в 2008 году начался кризис доверия российской государственности, когда произошла, так называемая, «рокировка» между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым. На ваш взгляд, могло ли это быть переломным моментом для выхода «гражданского пара»: болотной, сахарова и других?

Елена Пономарёва: Здесь нужно сказать, что многие внутриполитические нововведения, проекты и прожекты в медведевский период создали массу проблем и сложностей, серьезно сузили зону критичности. Начиная от перевода времени и заканчивая мифическим Сколково. Я уже не говорю о внешнеполитическом провале – принятии Резолюции СБ ООН по Ливии № 1973, когда Россия воздержалась, а не воспользовалась своим правом вето. Конечно, люди все это видят и понимают, но пик пришелся действительно на период выборов в Парламент в декабре 2011 года. Президентские выборы я бы назвала послесловием того недоверия, которое общество испытало к власти в лице «Единой России», к организации именно парламентских выборов. А вот в марте 2012 г. определенный перелом. Если в ходе парламентских выборов большинство населения усомнилось в итогах выборов и в победе «Единой России», то на президентских – большинство населения действительно поддержало именно Владимира Владимировича. Этот факт определил настоятельную потребность создания некой альтернативы «Единой России», например, в виде «Народного Фронта». Конечно, от лидера очень много зависит. Все мы знаем о роли личности в истории, но каким бы выдающимся не был лидер, он нуждается в команде, в партии. Тем более это важно для нашей страны. Только опираясь на профессиональную и преданную – как лидеру, так и России – команду можно достичь провозглашенной цели – создание великой страны. К сожалению, сегодня кадровый голод сказывается на всех уровнях. Поэтому одни и те же люди переходят на разные посты и мы, фактически, не видим развития.

Андрей Фурсов: Все верно, дело и в отсутствии команды. Но помимо этого есть еще одна проблема, причем более серьезная: трудно сказать, какова социальная существующей власти. У нас социально мало (или даже почти не) структурированное общество, и отсюда масса проблем.

На своих лекциях Вы ни раз говорили, что ряд Российских СМИ формирует явную антироссийскую повестку. Почему они это делают? Они являются агентами влияния, либо чувствуют слабость власти, либо это их личное убеждение? 

Андрей Фурсов: Я бы сказал – это агенты влияния, которые чувствуют слабость власти. Все это – наследие ельцинской эпохи.При ельцинском, по сути полуколониальном режиме, родившемся в ходе кровавого государственного переворота 4 октября 1993 г., был создан целый ряд СМИ (а точнее, СМРАД – средства массовой рекламы, агитации и дезинформации), которые начали работать против исторической России, против суверенной России. Линия тянется от позднегорбачевского времени: те СМРАД, которые работали против СССР, в 1990-е годы заработали против России, словно подтвреждая тезис Зб. Бжезинского. Этот наш «большой друг» в одном из интервью, когда журналист спросил его о борьбе Запада против СССР, коммунизма, заявил, что Запад и прежде всего США боролись не с коммунизмом, а с Россией, как бы она ни называлась. И хотя в «нулевые» годы, особенно сегодня ситуация изменилась по сравнению с девяностыми, СМРАД, выращенный ельциноидами и их западными подельниками, сохраняет силу, ориентируясь на Запад и на его «шестерок» и прихлебателей в РФ.

Андрей Ильич, Вы как раз говорили о том, что в стране практически нет СМИ, готовых освещать, например, социальную напряженность в США. С чем связан именно этот фактор? 

Андрей Фурсов: Это обратная сторона того явления, о котором мы говорим. Поскольку эти СМРАД работают против России, они должны создавать абсолютно благостный, отретушированный образ Запада и особенно США. Например, рьяно поддерживая проведение гей-парадов и вообще извращенцев в РФ и обвиняя противников этой похабени в «мракобесии», «неуважении прав человека», «авторитаризме» и т.п., якобы характерных для «русского менталитета», они почти ничего не говорят о массовых протестах в США и Западной Европе против гей-парадов и гей-законодательства, а иногда просто замалчивают эти факты. В то же время в СМРАД педалируется неполноценность, недоделанность нашей истории, а ей противопоставляется позитивная картинка такого Запада, которого не существует в реальности. Достаточно заглянуть, например, в сборник статистики, подготовленный Ч. Марри (Murray Ch. Coming apart: The state of whiteAmerica, 1960–2010. N.Y.: Crown forum, 2012) и посвященный росту классовой поляризации в последние 50 лет в белом «сегменте» США (о «черном» и испаноязычном речь вообще не идет – и так все ясно), чтобы понять насколько лжива картина Запада, которую рисуют либеральные СМРАД. Статистика благосостояния тех же американцев показывает, что для 70% оно за последние 30 лет ухудшилось. Есть и масса других отрицательных показателей, на которые «не обращают внимания» прозападные СМРАД. Проблема, однако еще и в том, что помимо идеологической, а если называть вещи своими именами, классовой ангажированности, «либеральная» тусовка и представители их СМРАД и их главного учебного заведения люди удивительно малообразованные, несведущие в мировых делах и психологически очень провинциальные, многое в их «пустите Дуньку в Европу» определяется именно этим какое отношение к гомосексуализму в Соединенных Штатах, а там оно — резко отрицательное.

Елена Пономарёва: Если продолжить эту тему по поводу роли либеральных СМИ, нужно отметить, что есть и определенная личная убежденность людей, которые в них работают. Потому что без все-таки ценностных представлений анатиликов, дурналистов, редакторов невозможно говорить о полноценной работе в СМИ. К сожалению, в ряде российских СМИ работают люди, которые уже с молоком матери впитали западные представления о либерализме, но самое главное – они несут генетическую нелюбовь к своей стране и тем самым, пропагандируют ценности разрушения нашей исторической памяти, культуры, идентичности, ценности разрушения нашей государственности.

В тоже время мы не можем не отметить, что и либеральные СМИ меняются. Они очень тонко чувствуют, куда дует ветер. То, что раньше сложно было увидеть по НТВ, и невозможно себе было даже это представить, сегодня показывается и демонстрируется достаточно часто. Почему это происходит? Поэтому либеральные ценности определенной части российского общества находятся в тесной зависимости от позиции центральной власти. Либералы, как говорили в советское время, «колеблются с линией партии». И если власть будет жестче вести себя в пропаганде и отстаивании национальных интересов России, то и либералы «прижмут хвост». Поэтому нельзя говорить о том, что либеральные СМИ в России – это самостоятельные субъекты. При всей финансовой поддержке Запада, при всех ценностных ориентациях журналистов все равно это не самостоятельный субъект. Он очень четко чувствует и понимает импульсы, исходящие из Кремля.

В таких условиях противостоять разрушающим наш социум и государство ценностям можно лишь путем самообразования. Нужно много читать, как литературных, так и исторических произведений, и прежде всего, отечественных авторов, начиная с советского периода. Например, такие авторы, как И. Ефремов, В. Богомолов, Вс. Кочетов, Н. Шпанов, из наших современников – О. Маркеев, А. Островский и др. – могут дать гораздо больше, чем современная школьная программа. Нужно максимально широко смотреть на мир и не глазами CNN, ВВС или «Эхо Москвы», а формировать свой собственный взгляд на основе анализа разных точек зрения и информпотоков.

И последний вопрос. Кто разделяет ваши взгляды во власти? Ваши, Михаила Леонтьева… Вы говорите абсолютно здравые вещи, а, например, Сергей Белоконев говорит другие, в Думе обсуждают третье. На основе чего тогда можно формировать идеологию?

Андрей Фурсов: Сформировать идеологию таким образом, что вот сел один человек, придумал и она пошла – невозможно. Вот Маркс написал свой капитал, правда к этому времени идеология уже в общих чертах сложилась. Должна быть не просто группа, которая разделяет идеологию, должен быть некий социальный слой, на интересы которого ложиться эта идеология. Этот слой даже может и не знать об этой идеологии, но его интересы таковы, что вот какая-то система взглядов автоматически получает право на существование, потому что за ней – интересы этого слоя. То есть, идеология оформляется тогда, когда появляется социальный слой, разделяющий эту идеологию. Вот я, например, могу представить себе ситуацию, когда резкое ухудшение жизни населения приведет к тому, что у нас произойдет второе пришествие Маркса и марксизма. Уж если сейчас Маркс (об этом, правда, у нас не пишут) – фигура номер один по цитируемости на Западе, то рано или поздно это и до нас дойдет. По мере ухудшения социально-экономической ситуации это вполне вероятный вариант. Вот это и есть ответ. Идеологию формируют социальные обстоятельства.


_________________

_________________
Ora et labora

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Изольда в 2013-09-24, 10:25

Возможно кого-нибудь заинтересует.

        

Кирилл Панфилов
Список литературы от Андрея Фурсова
livelib.ru/selection/13502/

Книги залитые в контакт - vk.com/docs?oid=-24490812

Книги - feeenrijk.livejournal.com/tag/books

Политическая история книжные анонсы от Андрея Фурсова:

Стив Колл "Войны призраков. Тайная история ЦРУ, Афганистана и Бин Ладина от советского вторжения в Афганистан до 10 сентября 2001 года"
Уотсон Питер "Немецкий гений. Третий ренессанс Европы, вторая научная революция и XX век"
odnako.org/magazine/material/show_22705/

Артур Херман "Ганди и Черчилль. Эпическое соперничество, которое разрушило империю и выковало нашу эпоху"
Эндрю Уиткрофт "Габсбурги. Воплощая империю"
odnako.org/magazine/material/show_22523/

Дж. Фридман "Следующие сто лет. Прогноз на XXI столетие"
М.К. Дхар "Центр зла: сеть МВР— ЦРУ — «Аль-каида»"
odnako.org/magazine/material/show_22648/

Р. Лабевьер "Доллары террора: Соединенные Штаты и исламисты"
Р. Лабевьер "Кулисы террора"
odnako.org/magazine/material/show_22819/

А.Б. Рудаков "Секретные генетические, финансовые и разведывательные программы Третьего рейха"
А.Г. Мосякин "За пеленой янтарного мифа. Сокровища в закулисье войн, революций, политики и спецслужб"
odnako.org/magazine/material/show_22978/

С. Горяинов "Алмазы Аллаха"
К. Омаэ "Конец национального государства: подъем региональных экономик"
odnako.org/magazine/material/show_23313/

С.Л. Печуров "Коалиционные войны англосаксов. история и современность"
Ч. Джонсон "Отдача: цена и последствия американской империи"
odnako.org/magazine/material/show_23490/

К.Э. Мейер, Ш.Б. Бризак "Турнир теней: Большая игра и гонка за империю в Центральной Азии"
Д. Каплан, А. Дубро, Якудза "Очерки японского криминального подполья"
odnako.org/magazine/material/show_23632/

К. ван Вольферен "Загадка власти в Японии: Народ и политика в безгосударственной нации"
Н.К. Тер-Оганов "Персидская казачья бригада 1879–1921 гг"
odnako.org/magazine/material/show_23765/

В.С. Овчинский "Криминология кризиса"
odnako.org/magazine/material/show_23944/

М.Дж. Шацберг "Диалектика угнетения в Заире"
odnako.org/magazine/material/show_24131/

Г.Е. Соколов "Шах дому Виндзоров. Охота за королевским порно"
odnako.org/magazine/material/show_24291/

З. Бауман "Глобализация: последствия для человека"
odnako.org/magazine/material/show_24450/

А. Иконников-Галицкий "Самоубийство империи. Терроризм и бюрократия 1866–1916"
odnako.org/magazine/material/show_24581/

Брайан Дж. Мартин "Шанхайский зеленый синдикат: политика и организованная преступность, 1919–1937"
odnako.org/magazine/material/show_24711/

C. Горяинов "Деньги террора. Кто оплатил Беслан?"
odnako.org/magazine/material/show_24855/

С. Данстен, Дж. Уильямс "Серый волк. Бегство Адольфа Гитлера"
odnako.org/magazine/material/show_24998/

П. Хопкирк "Большая игра: О разведке в высокогорной Азии"
odnako.org/magazine/material/show_25146/

Изольда
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Лика в 2013-09-24, 21:31

Спасибо, Иза.

_________________

_________________
Не мы идем по Пути, но Путь проходит через нас. Лао Цзы.

Лика
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фурсов

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 2 из 9 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения