ТЕЛОСОФИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЦЕЛЕВОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ
ВРЕМЯ, ВРЕМЯ, ВРЕМЯ...

Природные алхимики

Страница 1 из 3 1, 2, 3  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

Природные алхимики

Сообщение автор ПУРУША в 2016-07-08, 16:14

Природные алхимики 

Оригинал взят у wowavostok в Природные алхимики



Веками люди смеялись над заветной мечтой средневекового алхимика - научиться превращать одни элементы в другие. Но теперь благодаря живым растениям превращение элементов не выглядит таким уж невероятным.
В начале двадцатого века один французский школьник, мечтавший о карьере ученого, стал замечать странности у кур в отцовском курятнике. Разгребая лапами землю, они постоянно клевали крупинки слюды, кремнистого вещества, присутствующего в почве. Никто не мог объяснить ему, Луи Керврану (Lois
Kervran), почему куры предпочитают именно слюду и почему каждый раз, когда птицу забивали на суп, в ее желудке не было никаких следов слюды; или почему куры ежедневно несли яйца в кальциевой скорлупе, хотя они очевидно не потребляли никакого кальция из почвы, в которой постоянно не хватало извести. Прошло много лет, пока Кер-вран понял, что куры могли превращать один элемент в другой.


Читая роман Густава Флобера «Бувар и Пекюше» (Bouvard et Pecuchet), молодой Кервран наткнулся на упоминание о выдающемся французском химике Луи Никола Воклане (Louis Nicolas Vauquelin), который «подсчитав массу извести, съедаемой курами с овсом, обнаружил еще больше извести в скорлупе их яиц. Получается, куры могут синтезировать материю. Как, никто не знает».
Кервран задумался: если организм курицы каким-то образом способен производить кальций, тогда необходимо пересмотреть все знания, полученные на уроках химии. Еще в конце восемнадцатого века современник Воклана Антуан Лоран Лавуазье (Antoine Laurent Lavoisier), названный «отцом современной химии», сформулировал принцип, что во Вселенной «ничто не исчезает, ничто не создается, а все лишь меняет форму». Считалось, что элементы могут создавать друг с другом различные соединения, но превращаться один в другой они никак не могут; да и миллионы экспериментов только подтвердили слова Лавуазье.
Первая трещина в этой, казалось бы, незыблемой теории образовалась в начале двадцатого века с открытием радиоактивности. Оказалось, что около 20 элементов на самом деле могут превращаться в что-то совсем иное и, очевидно, больше не подчиняются закону сохранения материи. К примеру, радий, распадаясь, превращается в электричество, тепло, свет и различные вещества, например, свинец, гелий и другие элементы. С развитием ядерной физики человек даже научился создавать некоторые элементы, недостающие в знаменитой таблице русского гения Дмитрия Менделеева. Сначала думали, что эти элементы давным-давно исчезли из-за радиоактивного распада или же и вовсе не существовали в естественном виде.
Британский физик Эрнест Резерфорд (Ernest Rutherford), впервые выдвинувший теорию о существовании ядра атома, в 1919 г. доказал, что трансмутацию элементов можно вызвать бомбардировкой альфа-частицами (идентичными атомам гелия, но без электронов). Этим методом физика частиц пользуется до сих пор, применяя все более «тяжелую артиллерию». Но даже после этих открытий никто не подумал, что великий Лавуазье мог ошибаться в отношении более восьмидесяти не радиоактивных элементов. Химики до сих пор уверены в том, что создавать новые элементы с помощью химической реакции невозможно. Более того, они утверждают, что все происходящие в живой материи реакции являются сугубо химическими. По их мнению, химия в силах объяснить феномен жизни.
Молодой Кервран получил специальность инженера и биолога и все еще помнил об эксперименте Воклана. И тогда он решил повторить его. Своих кур он кормил только овсом, предварительно измерив точное содержание в нем кальция. Затем Кервран проверил содержание кальция в яйцах и помете своих кур и обнаружил, что птицы вырабатывали в четыре раза больше кальция, чем съели вместе с пищей. Кервран поинтересовался у своих коллег-биохимиков о происхождении этого дополнительного кальция. И получил ответ: из скелета птицы. Кервран понимал, что это может иметь место только в исключительных случаях, но если бы курица постоянно брала кальций для яичной скорлупы из своего скелета, то скоро от него осталась бы одна труха. На самом деле, куры, в чьем питании не хватает кальция, несут яйца с мягкой скорлупой уже на четвертые-пятые сутки. Но если курицу начать кормить калием, уже следующее отложенное ею яйцо будет с твердой скорлупой, состоящей из кальция. Очевидно, куры способны превращать калий, которым богат овес, в кальций.
Также Кервран узнал, что когда Воклан отошел от дел, англичанин Вильям Праут (William Prout) скрупулезно изучил и измерил содержание кальция в куриных яйцах. После вылупления цыпленка его тело содержало в четыре раза больше извести, чем первоначально присутствовало в яйцах, хотя содержание кальция в скорлупе осталось неизменным. Праут сделал вывод, что образование кальция имело место внутри яйца. Он сделал это открытие в то время, когда ученые еще и не подозревали о существовании атома, говорил Кервран, поэтому тогда говорить о каких-то атомарных превращениях было преждевременно.
Один приятель рассказал Керврану, что еще в 1600 г. фламандский химик Жан Баптиста Хельмонт (Jan Baptista Helmont) посадил саженец ивы в глиняный горшок, содержащий сто килограммов высушенной в печи почвы. Пять лет деревце не получало ничего, кроме дождевой или дистиллированной воды. Когда Хельмонт вытащил дерево из горшка и взвесил его, оказалось,что оно набрало в весе около 85 кг, тогда как вес почвы остался примерно тем же. Может, дерево превращает в древесину, кору и корни обычную воду?
Tillandsia, или испанский лишайник, стал для Керврана еще одной интересной аномалией в растительном царстве. Этот вид мха мог расти на медных проводах без всякого контакта с почвой. После сожжения в нем не обнаруживалось и следа меди, а лишь окислы железа и другие элементы, очевидно, полученные лишайником из атмосферы.
Другой французский ученый Генри Спиндлер (Henri Spindler) заинтересовался тем, как Laminaria (разновидность морских водорослей) вырабатывает йод. В поисках ответов Спиндлер перелопатил полузабытую литературу на пыльных библиотечных полках и обнаружил, что немецкий исследователь Вогель сажал семена кресс-салата в покрытые стеклянными колпаками горшки и не давал им ничего, кроме дистиллированной воды. Через несколько месяцев Вогель сжег взрослые растения - они содержали вдвое больше серы, чем присутствовало в первоначальных семенах. Спиндлер также раскопал тот факт, что вскоре после Вогеля два англичанина Лоус и Гилберт (Lawes, Gilbert) из Института сельскохозяйственных исследований в Ротамстеде, Англия, открыли, что растения, похоже, могут вытягивать из почвы больше элементов, чем она содержит.
Семнадцать лет Лоус и Гилберт засеивали поле клевером, скашивали его три-четыре раза в год, и засевали новый клевер лишь раз в четыре года, при этом не пользуясь никакими удобрениями. Это поле давало большие урожаи сена. По подсчетам ученых, чтобы компенсировать питательные вещества, которые они отобрали у почвы за семнадцать лет, нужно внести 2,6 тонн извести, 1,2 тонны окиси магния, 2,1 тонны поташа, 1,2 тонны фосфорной кислоты и 2,6 тонн азота, то есть около 10 тонн удобрений. Откуда взялись все эти минералы?

В поисках разгадки этой тайны Спиндлер наткнулся на работу ганноверского барона Альбрехта фон Херцеля (Albrecht von Herzeele), который в 1873 г. опубликовал революционную книгу «Происхождение неорганических веществ» (The Origin of Inorganic Substances). Эта книга представляла доказательства, что растения не настолько примитивны, как кажется: они не только всасывают вещества из почвы, а постоянно производят новые. Всю жизнь фон Херцель проводил сотни и сотни анализов, и все они показывали одно: первоначальное содержание поташа, фосфора, магния, кальция и серы в прорастающих в дистиллированной воде семенах резко возрастает самым непостижимым образом. Если верить закону сохранения материи, то содержание минералов в выросших в дистиллированной воде растениях должно равняться содержанию минералов в семенах, из которых они проросли. Но анализы Херцеля подтверждали не только увеличение содержания минералов в пепле сожженного растения, но и увеличение содержания других веществ, например, азота, который сгорает в процессе сжигания семян.
Фон Херцель также открыл, что растения, похоже, могут алхимически превращать фосфор в серу, кальций в фосфор, магний в кальций, углекислоту в магний и азот в калий.
История науки изобилует странными фактами, один из них заключается в том, что работы фон Херцеля, опубликованные между 1876 и 1883 гг. были встречены официальной наукой молчанием. Что удивительного, ведь с точки зрения науки, биологические феномены можно объяснять с помощью законов химии. Поэтому большинство работ Херцеля так и не дошли до библиотечных полок.
Спиндлер попытался заинтересовать экспериментами Херцеля своих ученых коллег. Одним из них был Пьер Барангер (Pierre Baranger), профессор и директор лаборатории органической химии в знаменитой парижской Политехнической Школе, которая с момента своего основания в 1794 г. готовила лучших ученых и инженеров во Франции. Для проверки работ Херзеля Барангер начал серию экспериментов, которые длились около 10 лет.
Эти эксперименты полностью подтвердили открытия Херзеля и поставили науку об атоме перед лицом подлинной революции.
В январе 1958 г. Барангер объявил ученому миру о своих открытиях. В Женевском институте в Швейцарии перед собранием именитых химиков, биологов, физиков и математиков он заметил, что в случае продолжения его исследований, возможно, придется пересмотреть некоторые теории, не имевшие достаточной экспериментальной базы.
В 1959 г. в своем интервью «Науке и жизни» (Science et Vie) Барангер рассказал, что методы его исследований полностью удовлетворяют самым строгим требованиям беспристрастной современной науки: «Мои результаты кажутся просто невероятными. Но от них никуда не денешься. Я принял все меры предосторожности. Я повторял свои эксперименты снова и снова. Я делал тысячи анализов на протяжении многих лет. Мои результаты подтверждены независимыми экспертами, которые далее не знали, чем я занимаюсь. Я пользовался разными методами. Я менял условия экспериментов. Но хотим мы того или нет, факт остается фактом: растения знают древнюю тайну алхимиков. Ежедневно на наших глазах они превращают одни элементы в другие».
К 1963 г. Барангер привел неоспоримые доказательства того, что во время прорастания семян бобовых в растворе солей марганца, марганец исчезает, а на его месте появляется железо. Пытаясь пролить свет на механизм действия этого явления, он обнаружил целый ряд взаимосвязанных факторов, связанных с превращением элементов в семенах, включая время прорастания, тип освещения, и даже точную фазу луны.
Для понимания грандиозной значимости работы Барангера нужно вспомнить о принципах атомной физики. Последняя утверждает, что для закрепления элементов в своем состоянии требуется огромное количество «стабилизирующей энергии». Алхимики не могли генерировать такие мощные энергии и управлять ими. Таким образом, их претензии на то, что они способны превращать один элемент в другой, по всей видимости, ложны. Однако растения постоянно превращают элементы, причем совершенно неизвестными науке способами, которая не может обходиться без своих чудовищных современных атомных ускорителей. Крошечная травинка, хрупкие крокусы и петунии умеют то, что современные алхимики в лице ядерных физиков считают совершенно невозможным.
Спокойный и учтивый Барангер говорил про свои исследования так: «Я преподаю химию в Политехнической школе двадцать лет. И поверьте мне, лаборатория, которой я заведую - вовсе не притон лженауки. Но я никогда не смешивал уважение к науке со стремлением соответствовать существующей доктрине. Для меня любой тщательно проведенный эксперимент вносит вклад в развитие науки, даже если он идет вразрез с нашими устоявшимися убеждениями. Фон Херцель провел слишком мало экспериментов, чтобы убедить всех скептиков. Но его результаты вдохновили меня воспроизвести эти эксперименты в современной лаборатории со всей возможной точностью и повторить их столько раз, чтобы со статистической точки зрения они были безупречными. Что я и сделал».
Барангер определил, что содержание фосфора и калия в семенах горошка, растущих в дистиллированной воде, никак не изменяется, но если семена растут в растворе солей кальция, то содержание в них фосфора и калия подскакивает на 10%, при этом содержание кальция увеличивается в обеих группах. «Я прекрасно понимаю, - говорил Барангер в своих интервью журналистам, которые засыпали его всеми мыслимыми и немыслимыми возражениями, - что эти результаты поражают ваше воображение. И действительно, все это поразительно. Я прекрасно понимаю, что вам хочется найти ошибку, которая поставила бы под вопрос достоверность моих экспериментов. Но пока этих ошибок никто не нашел. Факт остается фактом: растения могут превращать одни элементы в другие».
«Если уж говорить насчет противоречивости экспериментов Барангера, писала "Наука и жизнь", - то и сами ядерные физики дошли до того, что для объяснения ядра атома выдвинули четыре взаимоисключающие теории. Более того, тайна жизни до сих пор не раскрыта, может быть, потому, что никто не искал разгадки в ядре атома. Пока жизнь расценивается как химическое и молекулярное явление, но, возможно, ключ к тайне находится в самых отдаленных и неизученных уголках атомной физики».
Находки Барангера имеют далеко идущие практические последствия. К примеру, некоторые растения могут привносить в почву элементы, полезные для роста других растений. Это открытие может кардинально изменить существующие доктрины о севообороте, чередовании и совмещении культур, удобрении или внесении органики в бедные почвы (как подтвердил на своем опыте Френд Сайке). Более того, Барангер предполагает, что определенные растения могут синтезировать редкие элементы промышленного значения. Растения уже показали нам, что способны производить субатомные превращения, которые человек не может воспроизвести в своих лабораториях без использования огромной силы удара частиц. Также человек не способен при обычных температурных условиях синтезировать огромное количество веществ, к примеру алкалоиды, которые растения производят при обычных температурах.
Кервран постоянно чувствовал свою неразрывную связь с землей, несмотря на работу в городе. Его воображение поразило еще одно явление глобального масштаба, о котором уже давным-давно знали специалисты по сельскому хозяйству. В книге Дидье Бертрана (Didier Bertrand) «Магний и жизнь» (Magnesium and Life), опубликованной на французском языке в 1960 г., Кервран узнал, что после уборки с полей урожая пшеницы, кукурузы, картофеля или любой другой культуры, из земли изымаются элементы, которые извлекли растения для своего роста. Целинные почвы содержат от 30 до 120 кг магния на гектар. «Тогда должно выходить, - подчеркивал Бертран, - что в большинстве пахотных земель в мире магний давным-давно исчез вместе с бесчисленными снятыми урожаями. Но этого не происходит.
Более того, во многих уголках земли, вроде Египта, Китая или долины реки По в Италии, земля остается чрезвычайно плодородной несмотря на тысячелетнюю историю земледелия и огромное количество изъятого из почвы магния». Тогда Кервран задумался: а может быть растительная жизнь не подчиняется таблице Менделеева и превращает, к примеру, кальций в магний или азот в углерод? Тогда понятно, почему почвы способны восстанавливать содержание необходимых элементов.

С присущей предкам Керврана кельтской прямотой, он опубликовал в 1962 г. «Биологические превращения» (Biological Transmutations), первую книгу из серии, посвященной новому взгляду на все живое. Великие потрясения ожидают земледельцев, которые полагаются на одну лишь химию. Кроме того, Кервран предупреждал, что питание, составленное химиками, не может обеспечить продолжительное существование ни животным, ни человеку. Кервран охотно признает правоту Лавуазье, но лишь в том, что касается химических реакций. Ошибка науки, по мнению Керврана, заключается в ее упрямой уверенности в том, что все реакции в живом организме имеют химическую природу и что, следовательно, жизнь можно рассматривать как химический феномен. Кервран же утверждал, что химический анализ не может адекватно определить биологические свойства вещества.
В своей книге он «хотел продемонстрировать всем, что материя обладает одним невидимым взгляду свойством, о котором не догадываются ни современная физика, ни химия. Другими словами, я не подвергаю сомнению законы химии. Ошибка многих химиков и биохимиков в том, что они пытаются применить законы химии любой ценой даже в тех областях, где они не всегда применимы. Биологические процессы могут получать химическое выражение, но это является лишь следствием неизведанного феномена трансмутации».
В своей блестящей книге «Природа вещества» (The Nature of Substance) Рудольф Хаушка (Rudolf Hauschka) развивает идеи Керврана и Херзеля еще дальше. По его словам, жизнь невозможно объяснить в терминах химии, ведь основой жизни является не определенная комбинация элементов, а что-то, предшествующее элементам. Хаушка назвал материю «осадком жизни». «Не разумнее ли предполагать, - спрашивал он, - что жизнь существовала задолго до материи и стала результатом предшествующего ей духовного начала?»
Хаушка был горячим сторонником «духовной науки» Рудольфа Штайнера и придерживался довольно твердой позиции: знакомые всем элементы - это уже трупы, останки форм жизни. И хотя химики способны получать кислород, водород и углерод из растений, однако, они не могут получить живое растение из комбинации этих или любых других элементов. Хаушка говорил: «Живое может стать мертвым; но изначально все сотворялось только живым и никогда уже мертвым».
Хаушка также воспроизвел многие эксперименты Херзеля и обнаружил, что растения способны не только творить материю из нематериальной сферы, они также могут снова превращать материю в «эфир». Он также отметил, что такое появление и исчезновение материи происходит в ритмичной последовательности, часто в соответствии с фазами луны.
В Париже Кервран, приятный и всегда готовый к сотрудничеству человек лет семидесяти с отличной памятью и наблюдательностью, рассказал авторам этой книги, что во время прорастания семян начинают работать мощные энергии, синтезирующие энзимы, возможно, путем превращения одних элементов в другие. Эксперименты убедили его в том, что фазы луны играют особо важную роль в процессе прорастания, хотя ботаники твердят, что для этого нужны лишь тепло и влага.
«Мы не можем действовать по принципу: если я об этом не знаю, значит этого не существует, - говорил Кервран. - В существовании энергии, которую великий австрийский ученый и ясновидящий Рудольф Штайнер назвал космическими эфирными силами, можно убедиться хотя бы из одного факта, что некоторые растения прорастают только весной даже при наличии тепла и влаги в другие времена года. Говорят, что некоторые виды пшеницы прорастают только при увеличении долготы дня, но если это сделать искусственно, то прорастание не гарантировано».

По словам Керврана, мы на самом деле толком не знаем, что такое материя. Мы не знаем, из чего сделан протон или электрон; слова лишь прикрывают наше невежество. Он полагает, что внутри ядра атома могут скрываться силы и энергии совершенно неожиданной природы. А искать объяснения превращений низких энергий нужно не в классической атомной физике, построенной на высоких энергиях, а в сфере суперслабых связей, где не гарантировано действие общепринятых законов сохранения материи и даже существование массового эквивалента энергии (то есть Е=mс2, формулы Эйнштейна).
Физики ошибочно думают, что одни и те же физические законы одинаково применимы к живой и неживой материи. К примеру, многие из них уверены, что существование негативной энтропии, силы, с помощью которой в биологии создается живая упорядоченная материя, невозможно. Невозможно, потому что при этом не выполняется второй закон термодинамики Карно-Клаузиуса, который в отношении распада энергии гласит: существует только положительная энтропия, то есть естественное состояние материи - хаос, и все предметы распадаются и становятся хаотичными, при этом отдавая тепло без его последующего набора.
Наперекор всем законам физики Вильгельм Райх сконструировал аккумуляторы для накопления энергии, названной им «оргон», в верхней части которых идет постоянное нарастание температуры. А раз так, то второй закон термодинамики - полная ерунда. Райх продемонстрировал это явление Альберту Эйнштейну у него дома в Принстоне, и Эйнштейн, хотя и не мог объяснить механизм этого феномена, все же подтвердил его существование. И даже несмотря на это стали поговаривать, что Райх просто сумасшедший.
Райх стоял на том, что материя строится из оргона. При подходящих условиях материя появляется из невесомого оргона, причем эти «подходящие условия» возникают довольно часто. Все это указывает на то, что за классической молекулярной химией Лавуазье в живой природе существует более глубокий уровень ядерной химии, на котором соединяются и разъединяются нуклеоны, компоненты ядра атома. При соединении молекул выделяется тепловая энергия. На уровне ядра работают более мощные энергии ядерного распада и ядерного синтеза, напоминающие процессы в атомных или водородных бомбах. Но остается загадкой, почему при биологических трансмутациях не происходит высвобождения такого огромного количества энергии.
«Наука и жизнь» утверждает, что если в бомбах, ядерных реакторах и на звездах имеет место ядерная реакция плазменного типа, то должен существовать и другой тип реакции, присущий живым существам, при котором ядерный синтез протекает непривычно «тихо». Журнал приводит аналогию с сейфом, который можно либо взорвать динамитом, либо бесшумно открыть с помощью правильной комбинации цифр на кодовом замке. Ядро ведет себя как кодовый замок: он может сопротивляться применению грубой силы, но окажется податливым при умелой манипуляции. Секрет жизни, который так давно нащупали виталисты, - это как раз цифровая комбинация, выставленная мастером-изготовителем сейфа на кодовом замке. Разгадайте код на «ядерном замке» и поймете, где кончается неживое и начинается живое. Похоже, там, где человек полагается на «динамит», растения и другие живые организмы пользуются известным им кодом.
Кервран также предполагает, что микроорганизмы могут превратить бесплодный песок в плодородную землю. В конце концов, если сегодня гумус образуется из органики, то ведь были времена, когда на земле еще не было никакой органической материи.
Получается, что, быть может, д-р Вильгельм Райх чуть не сделал величайшее открытие, описав свои наблюдения за микроскопическими энергетическими пузырьками или «бионами», еще не живыми, но уже «носителями биологической энергии». По словам Райха, при достаточно высокой температуре любая материя, даже песок, набухают и разлагаются на пузырьки-бионы, которые затем могут развиться в бактерии.
Сейчас Кервран решил оставить свою преподавательскую деятельность во Франции, чтобы полностью посвятить себя алхимии. Он задумался над тем, почему простые химические реакции, например, соединение одного атома азота с одним атомом кислорода, в лаборатории можно осуществить лишь при очень высоких температурах и давлении, в то время как живые организмы производят этот синтез при комнатной температуре. Похоже, не последнюю роль здесь играют биологические катализаторы, известные под названием «энзимы».

В ежегоднике «Алхимия: вымысел или реальность?», опубликованном в 1973 г. в Руане студентами престижного Национального института промышленной химии, Кервран писал, что микроорганизмы являются сосредоточением энзимов. Их способности к превращению элементов идут гораздо дальше, чем просто присоединение периферийных электронов для образования связей (как в классической химии). Микроорганизмы могут осуществлять изменение атомарных ядер элементов.
По наблюдениям, большая часть превращений происходит в пределах первых двадцати элементов таблицы Менделеева. Превращения с этими элементами, похоже, в основном проходят при участии водорода и кислорода. Так, превращение калия в кальций происходит путем присоединения протона водорода.
Кервран подозревал, что описанный им феномен превращения и данные его исследований придутся химикам совсем не по вкусу. Ведь речь идет не о привычных для химии перемещениях электронов на периферии атома и химических связях между молекулами, а об изменении структуры самого атома, вызванном деятельностью энзимов в живой материи. Так как эти процессы происходят в ядре атома, то химия здесь бессильна, в силу вступает другая наука. На первый взгляд язык новой науки кажется странным, но на самом деле он настолько прост, что будет понятным любому старшекласснику. Так, если у нас есть натрий с атомарным весом 11, то есть с 11 протонами в ядре (11Na) и кислород с 8 протонами (80), то нужно лишь соединить все протоны и получить 19 протонов, что соответствует атомарному весу калия 19к.
Аналогично, кальций (Са) можно получить из калия (К) с участием водорода (Н) по формуле: jH + 19К = 20Са; или же из магния с участием кислорода: i2Mg + 80 = 20Са; или же из кремния с участия углерода: 14Si + 6С = 2оСа-

Кервран утверждает, что природа осуществляет дробление атома с помощью биологической жизни. Таким образом, микроорганизмы являются главными хранителями плодородия почв.
По мнению Керврана, некоторые превращения биологически полезны, другие - вредны. Так как с последними борются, то необходимо полностью пересмотреть проблему дефицита элементов в почве и методы ее решения. Произвольное использование азотных, фосфатных и калийных удобрений может привести к снижению в растениях как раз тех элементов, которые так необходимы для здорового питания. В этой связи Кервран сослался на работу американского исследователя, который, совершенно не подозревая о теории биологического превращения Керврана, обнаружил, что при чрезмерно высоком содержании в гибридной кукурузе калия, уровень молибдена снижается. «Каким же должно быть оптимальное содержание в растении этих двух элементов?» - спрашивает Кервран, и затем так отвечает на свой вопрос: «Похоже, об этом никто не задумывался; но однозначного ответа на этот вопрос нет и быть не может, ведь содержание элементов отличается не только от вида к виду, но и между подвидами».
По словам Керврана, не случится ничего страшного, даже если калийные удобрения вдруг исчезнут из продажи, ведь микроорганизмы могут получать калий из кальция. Если человек смог наладить промышленное производство дрожжей и плесени для изготовления пенициллина, то почему бы не организовать широкомасштабное выращивание бактерий для превращения элементов? Уже в конце 1960-х г. в штате Нью-Джерси д-р Ховард Ворн (Howard Worne) открыл компанию «Энзимы» (Enzymes, Inc.), которая, бомбардируя микроорганизмы стронцием-90, создавала из них мутантов с желаемыми свойствами. В результате они выделяли энзимы, которые помогали превращать бесполезный углерод в полезный. Все очень просто: микроорганизмы поглощали одно вещество, а выделяли другое. Теперь Ховард уже в Нью Мехико использует микроорганизмы для превращения твердых отходов от домашних хозяйств и скотных дворов в гумус для западных штатов, испытывающих недостаток компоста, и в газ метан для восточных штатов, нуждающихся в электроэнергии.
Феномен биологического превращения элементов так и остался непризнанным большинством специалистов по сельскому хозяйству. Но сторонники биологического земледелия уже предвосхитили открытие этого явления. Помимо всего прочего они осознали, что за использование химии в биологических системах придется платить высокую цену. «Земледелие на основе голой химии со своими агрессивными и интенсивными методами, - подчеркивает Кервран, - всегда оканчивается провалом. Значительный рост урожайности, как в случае с иллинойской кукурузой - явление лишь временное».
Европа не настолько злоупотребляла искусственными удобрениями, как США, где из-за этого были потеряны огромные площади пахотных земель, но даже в Европе, по словам Керврана, устойчивость растений к вредителям постоянно снижалась. Поражение растений вредителями и болезнями является всего лишь следствием биологического дисбаланса.
«Традиционные ученые-почвоведы и агрономы, приравнивающие биологию к химии, - писал Кервран, - все никак не поймут, что растения вовсе не обязательно берут все необходимые элементы из почвы. Они не могут давать советов фермерам; земледельцам должны помогать просвещенные и понимающие специалисты, которые осознали разницу между чисто химическим и биологическим земледелием. Конечно, традиционные ученые тоже могут пересмотреть свои взгляды и сами воспроизвести некоторые, описанные в этой книге эксперименты. Если они честные люди, то смогут признать прошлые ошибки. Им даже не требуется заявлять об этом публично; достаточно, чтобы они действовали исходя из своего нового осознания».
К примеру, великий английский астрофизик Фред Хойл (Fred Hoyle) в свое время признал ошибочность теории постоянного состояния Вселенной, которой он пользовался в течении почти четверти века и которая принесла ему известность. По словам Керврана, Хойл сам не отрицал, что будущие наблюдения могут открыть ошибочность постулатов современной физики и тогда «придется полностью пересмотреть свойства материи и законы химии».
В бюллетенях, выпускаемых, к примеру, британской Ассоциацией почв, попадаются статьи, подтверждающие идеи Керврана о биологической трансмутации элементов в почве. Во французском аналоге этого бюллетеня «Природа и прогресс» (Nature et Progres) один исследователь сообщал, что месяц за месяцем в течение года он анализировал содержание фосфора в идентичных почвах. Первый участок исследователь обрабатывал правильно приготовленным компостом, не содержащим фосфора. На второй участок он вносил богатый фосфором животный навоз. В результате к концу года содержание фосфора в пробе почвы с первого участка составило 314 мг, а со второго - лишь 205 мг. Исследователь сделал вывод: «Получается, что участок с большим содержанием фосфора не получал никаких добавок этого минерала. Волшебство живой почвы».
Д-р Барри Коммонер наблюдал, как покупатели искусственных удобрений впадают от них в полную зависимость; Кервран говорил, что то же самое происходит и с растениями. Мы подсаживаем растения на легкоусвояемые химикаты и стимулируем их рост - но лишь до поры до времени. Это все равно, что стимулировать свой аппетит аперитивами, а потом так ничего и не съесть.
Луи-Виктор де Бройль (Louis-Victor de Broglie), получивший Нобелевскую премию за открытие волновых свойств электрона, говорил: «Ученым еще рано пытаться объяснять жизненные процессы из-за несостоятельности концепций физики и химии девятнадцатого и даже двадцатого века». Кервран, поместивший эту цитату в начале британского издания своей книги, добавил: «Кто подскажет, к какому разделу современной физики следует отнести "энергию мысли" или силу воли и характера? Можно провести аналогию памяти с информацией, а негативной энтропии с кибернетикой (или, может, с химией?), но где гарантия, что, изучая разум и интеллект, мы не откроем новые законы физики и химии?»
В предисловии ко второй книге Керврана «Природные превращения» (Natural Transmutations), опубликованной в 1963 г., геолог Джин Ломбард (Jean Lombard) утверждал, что Кервран открыл широкую сферу знаний, которая сможет прояснить путаницу в геологии. Ломбард также писал: «Настоящие научные деятели, которые всегда открыты новому, иногда задаются вопросом: а может быть главным препятствием на пути развития науки является плохая память ученых? Они хотели бы напомнить последним об их предшественниках, сожженных на костре за свои "произвольные трактовки", которые теперь стали непреложными истинами. Если бы ученых все еще сжигали на кострах за свое "инакомыслие", я бы не дал за жизнь Луи Керврана и ломаного гроша».
В своем отзыве о третьей книге Керврана «Низкоэнергетические превращения» (Low Energy Transmutations), опубликованной в 1964 г., профессор Рене Фурон (Rene Furon) из Парижского университета писал: «Эта книга завершает две предыдущие. Сколько можно отрицать, что природа производит магний из кальция (а в некоторых случаях и наоборот); что натрий превращается в калий, а отравление угарным газом может произойти и без его вдыхания».
Похоже, японские ученые стали первыми, кто принял работу Керврана всерьез за пределами Франции. Когда профессор Хисатоки Комаки (Hisatoki Komaki) прочитал японский перевод «Биологических превращений» Керврана, он провел параллели между находками Керврана и древней восточной космологией. Он написал Керврану, что превращение янского элемента натрия в иньский элемент калий представляет тем больший интерес, что в Японии наблюдается дефицит месторождений поташа, но имеются огромные ресурсы морской соли.
Комаки оставил преподавание и стал главой биологической исследовательской лаборатории в компании «Мацушита». Он сообщил Керврану, что попробует подтвердить превращение натрия в калий, а также с его помощью применить этот принцип в промышленных масштабах. Исследования Комаки подтвердили, что различные микроорганизмы, включая определенные бактерии и четыре вида плесени и грибков, способны превращать натрий в калий, а размножение колонии бактерий невероятно возросло после добавки в колонию мизерного количества калия. Комаки создал новый продукт из пивных дрожжей, который при внесении в компост повышает в нем содержание калия. Как это соотносится с действием биодинамических препаратов, придуманных Рудольфом Штайнером и разработанных Эренфредом Пфайффером, пока остается загадкой.

P.S. В 1873 году Фон Херцель опубликовал работу «Происхождение неорганических веществ». Ему принадлежит фраза: «Не земля рождает растения, а растения землю.»
Проведенные им с 1875 по 1883 года несколько сотен экспериментов убедили его в возможности биологических трансмутаций. Стоит заметить, что эксперименты по выращиванию растений из семян (или других частей растения) в герметичных колбах, на гидропонике с контролем состава питательного раствора и др, а также химический анализ золы выполнены на довольно высоком профессиональном уровне.
Хотя тема биологической трансмутации воспринимается сегодня исключительно как лженаука, за более чем 130 лет никто так и не попытался (во всяком случае в научной литературе не упоминаются) провести подобные эксперименты, что бы определить валидность (доказать или опровергнуть) результатов Херцеля.
Источник: ucoz.ru
avatar
ПУРУША
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Змей в 2016-07-26, 16:17

Если все так и есть, то где практические применения этим знаниям? Что-то не слышно об японских алхимических комбинатах. Как известно, критерий истины - практика.

Змей
БАКАЛАВР
БАКАЛАВР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор РАМА в 2016-07-26, 17:43

Правильное замечание. 
На мой взгляд, можно в лаборатории показать подобную алхимическую активность микроорганизмов и для этого достаточно быть ученым-фанатом (бессознательным энергетиком), но выход на промышленное внедрение, это другой уровень, который пока закрыт.

Без парапсихологического конструирования и "крышевания" здесь не обойтись.
avatar
РАМА
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Змей в 2016-07-27, 09:49

РАМА пишет:выход на промышленное внедрение, это другой уровень, который пока закрыт.
Без парапсихологического конструирования и "крышевания" здесь не обойтись.

А можно разъяснить почему закрыт (кем)? 
И как можно конкретно обеспечить такое парапсихологическое конструирование и "крышевание"?
Есть ли шанс увидеть широкое внедрение в повседневную жизнь чудес новых технологий при нашей жизни?
И кому эти технологии будут служить - людям или ТНК (ФПГ)?

Змей
БАКАЛАВР
БАКАЛАВР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор ПУРУША в 2016-07-27, 21:38

Приветствую вас, коллеги.
Есть понятие отрасле-закрывающих технологий, это технологии, в том числе и военные, которые, в случае внедрения, закроют целые отрасли промышленности или спишут в утиль значительную часть недавно разработанного вооружения.
 
Запуск технологии трансформации хим.элементов, в промышленном масштабе, еще серьезнее, поскольку может закрыть текущий технологический уклад, может переформатировать экономику в целом.
 
Очевидно, даже разработку таких технологий не допустят, ни у нас, ни на Западе. Пока мы рассуждаем на уровне здравого смысла и нашего зрелого опыта понимания цивилизации, в которой мы живем.
 
Помимо этого, у нас есть собственный, хитрый опыт, который позволяет определить закрытые зоны. Закрытые по энергетике, по концентрации неудач вблизи таких зон, по увеличению количества и нервозности представителей спец.служб.
 
Я думаю, вскрытие таких закрытых зон должно начаться вместе с общим переформатированием технологического уклада цивилизации, например, в условиях неотвратимости «уничтожающей» войны, природных мега-катастроф и проч.


Наконец, если существует возможность парафизического воздействия на объекты реальности, то "энергетическое обеспечение" стабильности проекта, особенно проекта, меняющего технологический уклад, становится важнейшим из ресурсов, обеспечивающих реализацию проекта.
avatar
ПУРУША
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Змей в 2016-07-28, 09:31

ПУРУША пишет:Очевидно, даже разработку таких технологий не допустят, ни у нас, ни на Западе. Пока мы рассуждаем на уровне здравого смысла и нашего зрелого опыта понимания цивилизации, в которой мы живем. 
Помимо этого, у нас есть собственный, хитрый опыт, который позволяет определить закрытые зоны. Закрытые по энергетике, по концентрации неудач вблизи таких зон, по увеличению количества и нервозности представителей спец.служб.

Перевод проекта в режим открытости, что позволит стать ему массовым, народным, как раз и может обеспечить безопасное и успешное вскрытие этих зон, нейтрализовать эти и подобные угрозы.
 
ПУРУША пишет:Я думаю, вскрытие таких закрытых зон должно начаться вместе с общим переформатированием технологического уклада цивилизации, например, в условиях неотвратимости «уничтожающей» войны, природных мега-катастроф и проч.

Вот, к примеру, книга "Армагеддон завтра. Учебник для желающих выжить". Авторы всей этой книгой убедительно доказывают что эта "уничтожающая" война (как раз вместе с приближающимися климатическими мега-катастрофами!) уже полным ходом идет и отвратить ее нет возможности (у тех, кто ее не хочет), т.е. угроза более чем реальна и вполне неотвратима.
Проблема в том и заключается (и к огромному сожалению это мало кто видит, судя по открытым публикациям, - хоть в виде книг, хоть в виде постов на форумах), что общего переформатирования цивилизации никогда не будет - против этого и идет война, в том числе.
Этого - общего переформатирования - как раз и не допустят.

Цивилизация (еще как-то существующая сейчас как единое целое) будет принудительно разделена (и уже вовсю разделяется, как совсем нетрудно заметить) на две неравные части, одна из которых (меньшая, разумеется) будет сбрасывать свою энтропию (хаос) в другую. "Элизиум" с "бриллиантовым миллионом" и со сверх-технологиями вверху и отсталое варварство внизу. Мы определены быть во второй части (из-за отказа от субъектности в 80-х теперь все решают за нас).
Причем, еще неизвестно в какой части быть хуже, с точки зрения морали.

Новые технологии могли бы стать тем шансом, что позволил бы изменить этот складывающийся адский миропорядок. Это было бы действенным оружием той части человечества, что предназначена к уничтожению. С русским народом во главе (не с "Россией" как государством, т.к. она сейчас есть один из мелких империалистических хищников-шакалов, неотъемлемая часть - нижний этаж - этой античеловеческой структуры).

ПУРУША пишет:Наконец, если существует возможность парафизического воздействия на объекты реальности, то "энергетическое обеспечение" стабильности проекта, особенно проекта, меняющего технологический уклад, становится важнейшим из ресурсов, обеспечивающих реализацию проекта.

Вовлечение народа в это энергетическое обеспечение и стало бы таким ресурсом. Этот фактор не получится преодолеть ни спецслужбам, ни западным "магам".

Змей
БАКАЛАВР
БАКАЛАВР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор ПУРУША в 2016-07-28, 13:55

Народ инертен, реальность убегает далеко вперед, а самые фундаментальные стереотипы человека уходят вместе с самим человеком. Решительно - не вариант. Соответственно, "открытым и массовым" может быть только почесывание общих стереотипов, но не мировоззренческая новация. А если такая и будет "принята", то ищите подмену ее на народный "дженерик" из старого оккультно-колдовского хлама.

Насчет убедительных книг про неизбежность апокалипсиса - пока они годны для контраста, как горчичка для богатеньких на Канарах. Никто ничего не делает. Реакция будет не на книги, на дела, на людские потоки.

Пока Вы не предложили варианта.
avatar
ПУРУША
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Змей в 2016-07-28, 17:01

ПУРУША пишет:Народ инертен, реальность убегает далеко вперед, а самые фундаментальные стереотипы человека уходят вместе с самим человеком. Решительно - не вариант. Соответственно, "открытым и массовым" может быть только почесывание общих стереотипов, но не мировоззренческая новация. А если такая и будет "принята", то ищите подмену ее на народный "дженерик" из старого оккультно-колдовского хлама.
Насчет убедительных книг про неизбежность апокалипсиса - пока они годны для контраста, как горчичка для богатеньких на Канарах. Никто ничего не делает. Реакция будет не на книги, на дела, на людские потоки.
Пока Вы не предложили варианта.

Да, народ инертен. Потому в проект включились бы только активные, остальные ничего и не заметят. Принятие мировоззренческой новации и было бы самым эффективным фильтром.
Вариант, в единственном числе, давным-давно предложен историей и самой нашей человеческой сущностью. Народ может стать субъектом (самостоятельным игроком в любые игры, в т.ч. онтологические) лишь структурировавшись - перестав быть аморфной массой. Многоуровневая структура - ключ к субъектности. На высших уровнях концентрируется понимание и дееспособность. Других вариантов история не знает.

Почему нет сети телософических кружков (или фирм, или филиалов и т.п.)?
Так получилось само или это осознанная политика?


Змей
БАКАЛАВР
БАКАЛАВР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор ARSEN в 2016-07-28, 18:00

Змей пишет:... Народ может стать субъектом (самостоятельным игроком в любые игры, в т.ч. онтологические) лишь структурировавшись - перестав быть аморфной массой.
- "Народ", - если под этим названием иметь в виду Этническое Человеческое Существо, - он и сейчас не является "аморфной массой".
avatar
ARSEN
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор ПУРУША в 2016-07-28, 21:22

Телософской сети пока нет, но будет, и скоро. Это будет синхронно с созреванием в окружающем мире подлинной проблемности.
avatar
ПУРУША
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор ПУРУША в 2017-01-07, 23:53

Орел




В возрасте 40 лет когти орла становятся слишком длинными и гибкими и он не может схватить ими добычу. Его клюв становится слишком длиным и изогнутым и не позволяет ему есть. Перья на крыльях и груди становятся слишком густыми и тяжелыми и мешают летать. Теперь орел стоит перед выбором: либо смерть, либо длительный и болезненный период изменения, длящийся 150 дней…

Он 
летит в свое гнездо, находящееся на вершине горы и там долго бьется клювом о скалу, пока клюв не разобьется и слезет. Потом он ждет, пока не отрастет новый клюв, которым он вырывает свои когти. Когда отрастают новые когти, орел ими выдергивает свое слишком тяжелое оперение на груди и крыльях. И тогда, после 5 месяцев боли и мучений, с новыми клювом, когтями и оперением орел снова возрождается и может жить еще 30 лет…
Очень часто для того,чтобы жить,мы должны измениться, иногда этот процесс сопровождают боль, страх, сомнения. Мы избавляемся от воспоминаний, привычек и традиций прошлого. Только освобождение от груза прошлого позволяет нам жить и наслаждаться настоящим и подготовить себя к будущему.....
avatar
ПУРУША
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Алекс в 2017-01-08, 14:48

Да, в окружающем нас мире присутствует все, что необходимо знать человеку и для счастья и для долгой жизни. Нужно только научиться разглядеть и осознать...
Хороший пример с орлом!

_________________

_________________
Умный всегда отстаивает свою точку зрения, мудрый – правильную.
avatar
Алекс
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Змей в 2017-01-09, 09:31

ПУРУША пишет:Телософской сети пока нет, но будет, и скоро. Это будет синхронно с созреванием в окружающем мире подлинной проблемности.

"Подлинная проблемность" перезрела уже давно, вот-вот упадет (т.н. "сингулярность-2025"). А вот с созреванием осознания этой самой "подлинной проблемности" как-то туговато... Это конечно поправимо - когда перезревшая "подлинная проблемность" упадет на голову, в то же мгновение и случится дзен. Но как с ньютоновым яблоком не получится - эта "подлинная проблемность" слишком уж глобальна и вес ее слишком велик. Элементарно не выдержат головы. Как неоднократно звучало: "очень многие тогда прозреют, да поздно уж будет..."
Пример с орлом неплох. Кто б его еще применил непосредственно к себе...

И вообще, все со всем давно уже понятно и бодягу по десятому кругу разводить никто уже не будет, этот пост возник только потому что "новый год - новые надежды...", а вдруг все-таки... Smile

Змей
БАКАЛАВР
БАКАЛАВР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Змей в 2017-01-09, 10:02

Иллюстративно к предыдущему, чтоб не смешивать формы в одном посте...
Кто-то воспринимает текст, кто-то образы...



Змей
БАКАЛАВР
БАКАЛАВР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор ARSEN в 2017-01-09, 17:12

Змей пишет:
ПУРУША пишет:Телософской сети пока нет, но будет, и скоро. Это будет синхронно с созреванием в окружающем мире подлинной проблемности.

"Подлинная проблемность" перезрела уже давно...
- И как "давно" она "перезрела" Question  И по каким это признакам определено?
avatar
ARSEN
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Лика в 2017-01-09, 21:27

Всех приветствую! С Рождеством, друзья. Все сложнее предположить, что кого-то закружили хороводы или увлек мир гаданий. Что-то не веселится.
Нашла достойное занятие - перечитала юбилейный, по отношению к наступившему году, форум 2007 .
10 лет прошло.
Чувства вызвал противоречивые. За прошедшие годы мы деградировали глубоко или просто стали иными? Новый этап?
Старый форум заставил напрячься. Не все, о чем тогда говорилось, осталось в ближнем круге. Стало ли далеким? Нет. После определенных усилий стало очень интересно. Затем наступила грусть. Мы так больше не можем?

Спасибо Изольде - можно быстро вернуть важное последних лет. Перечитала избранные посты. Впечатлена. 
Не время грустить. При отсутствии внешней мотивации к активности собственной работы тексты задают планку. Она высокая. Есть с чем работать, к чему стремиться.

Про орла, конечно, красиво. Сохранение возможности активной жизни - серьезная мотивация.
Пуруша, в Новогоднем поздравлении вы обозначили наступивший год как суперсложный.

Может быть найдете время обозначить основные  сложности, которые могут возникнуть и в России и в мире? То, что видится вам значительно интереснее многочисленных прогнозов.

_________________

_________________
Не мы идем по Пути, но Путь проходит через нас. Лао Цзы.
avatar
Лика
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор ARSEN в 2017-01-10, 16:52

Змей пишет:
ПУРУША пишет:Телософской сети пока нет, но будет, и скоро. Это будет синхронно с созреванием в окружающем мире подлинной проблемности.

"Подлинная проблемность" перезрела уже давно...
- Думаю, что "подлинная проблемность" - это та, которая принципиально не-разрешима без применения технологий "ТЕЛОС". Созревание такой проблемности сейчас идёт. А о "перезрелости", тем более давнишней, говорить не приходится.

Если реальность понимается как тело Родового Человеческого Существа, то подлинные проблемы, накапливающиеся в реальности, можно эффективно разрешать именно с позиции Родового Человеческого Существа, телом которого реальность является.
avatar
ARSEN
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор ARSEN в 2017-01-10, 17:11

Змей пишет:
ПУРУША пишет:Телософской сети пока нет, но будет, и скоро. Это будет синхронно с созреванием в окружающем мире подлинной проблемности.

... А вот с созреванием осознания этой самой "подлинной проблемности" как-то туговато... Это конечно поправимо - когда перезревшая "подлинная проблемность" упадет на голову, в то же мгновение и случится дзен. ...
- Думаю, что "дзен случится", когда натолкнутся на такие проблемы, которые окажутся не-разрешимыми при помощи обычных современных технологий.
avatar
ARSEN
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Змей в 2017-01-11, 11:04

ARSEN пишет:- Думаю, что "дзен случится", когда натолкнутся на такие проблемы, которые окажутся не-разрешимыми при помощи обычных современных технологий.

Наверно, натолкнутся какие-то абстрактные "они", в отвлеченной сфере чистого вакуума?
Или мы, люди, русские (не на эсперанто ведь тут пишем) натолкнемся в этой жизни - вместе с нашими родными и близкими?

А вы не думаете заодно какой дзен может случиться, если все, называющие эти "технологии" словом "телос", банально умрут или погибнут? Проблемы-то не у РЧС (оно не субъект ergo никаких проблем не испытывает по определению), проблемы у нас. А нам, людям, неотъемлемо-свойственно умирать, зачастую внезапно и насильственно, особенно когда война.

Змей
БАКАЛАВР
БАКАЛАВР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Алекс в 2017-01-11, 13:04

Доброго дня. Что-то уж очень мрачно Вы , Змей пишите. Ведь ни хлебом единым жив человек! Умирать пока никто не планирует, скорей наоборот...Просчитывать ближайшее конечно нужно и полезно, но жить то надо здесь и сейчас. Ведь ЖИЗНЬ прекрасна!!!
А коли так, то для меня очевидно, что и РЧС в полне может быть субьектом ну и т. д. по тексту...

_________________

_________________
Умный всегда отстаивает свою точку зрения, мудрый – правильную.
avatar
Алекс
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор ПУРУША в 2017-01-11, 14:22

Змей, для барашков с Вашей картинки думать действительно поздно, да и раньше "нечем было".  Для орлов картинка выглядит иначе.

В "сырой" стране, в чистом поле шашкой помахать - это вам, молодым к лицу будет, а нам быть шутами не по возрасту.

Это как и чем Вы взялись определять, что "проблемность перезрела"? - она только созревать начала. Разпада СССР не было, было его убийство собственными службами безопасности, для перехода в очевидное решение, цивилизационный рай, в общемировой капитализм. Где здесь была проблема? 
Теперь, только, мы имеем несколько лет государственного прозрения при незамененных и неспособных к стратегическому мышлению правителях, когда в стране 80%-поддержка "верховного" - где здесь социальная зрелость проблемы, а тем более, "перезрелость"?

Наконец, о грусном - мы действительно в том возрасте, когда уход из жизни начинает становиться реальностью - можем мы уйти, не оказав сколь-либо существенного влияния на Мир? - конечно, можем, и это нормально. Как минимум, мы должны выделить и сохранить "посевной материал". Что касается нашего реального влияния на судьбу реальности - мы можем оказать его только на "фазовом переходе", в точке бифуркации этой самой реальности. Не будет этого "фазового перехода" - не будет и значимого воздействия.
Приход Трампа означает разрушение старого Мира, не изменение и улучшение, а именно разрушение "золотой американской сердцевины" современного мира, после чего начнут рушится все остальные страны. Это рядом -  2-3 года.
avatar
ПУРУША
МАГИСТР
МАГИСТР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Змей в 2017-01-11, 15:34

Ваш пост, ПУРУША, внушает оптимизм. Совсем скоро наступит точка перехода, воздействие будет оказано, судьба реальности скорректирована в нужную сторону - и для этого все имеется. Значит, все будет хорошо.

При описании Вашего видения созревания "подлинной проблемности" указаны 2 уровня - государственный и социальный. Увы, согласиться с этим нельзя.
Во-первых, государств как субъектов политики нет уже лет как 50, даже при вольном подходе к понятию "политическая субъектность". А при строгом подходе - так и лет 200, пожалуй. "Государства" сейчас - лишь ширмы, за которыми "правят бал" истинные субъекты - "кланы", корпорации, теневые структуры и т.п. СССР на всех этапах своего существования был такой ширмой, вот ее и легко задернули, потянув за множество заботливо вшитых, с самого начала, ниточек. (Даже на билете ВКП(б) было написано "Секция Интернационала"). У современной РФ этих ниточек еще больше, эту ширмочку смогут задернуть окончательно вообще за полмесяца, а то и за неделю, когда это понадобится. Так что созревание "подлинной проблемности" на уровне государства просто невозможно по причине его отсутствия, полного и давнего.
Во-вторых, отсутствует и такое явление как "социум" - по крайней мере именно в том смысле, в котором что-то может "созреть". И отсутствует он тоже прочно и давно - со времени появления СМИ, тогда социум потерял последние остатки субъектности, превратился в объект произвольных манипуляций. 80%-ая поддержка кого-то там - не более чем миф (можно Ливию вспомнить, очень показательно, там что-то около 90% прямо перед обрушением). Нет общественных структур, нет общественных информканалов-"нервов", значит нет общественной рефлексии, нет по сути самого общества. Есть оболваненная толпа атомизированных  индивидуумов, не связанных друг с другом и не нужных друг другу. Те самые барашки с картинки. ("Шагают бараны в ряд, бьют в барабаны. Кожу на них дают сами бараны"(с) Б. Брехт). Следовательно, никакой социальной зрелости тоже нет и никогда уже не будет, до самого перехода, - просто нечему и не в чем зреть.

А есть лишь самый нижний уровень понимания - у отдельных личностей. Кто мог понять - давно и окончательно понял. Кто не понял - уже не поймет и объяснять бессмысленно. Как говорится: "Никого не убеждай - ищи убежденных".
И вот на этом уровне все давно уже созрело, впору собирать урожай.
А то сгниет ведь на корню, а другого уже не будет.


Последний раз редактировалось: Змей (2017-01-11, 16:03), всего редактировалось 1 раз(а)

Змей
БАКАЛАВР
БАКАЛАВР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Змей в 2017-01-11, 15:57

Алекс пишет:Что-то уж очень мрачно... ЖИЗНЬ прекрасна...

Есть реальность. Есть ее первая производная - набор фактов. Есть вторая производная - интерпретация этих фактов человеческим разумом. И есть аж третья производная - эмоциональная оценка этих интерпретаций. "Мрачно" и "прекрасно" - оценки. Жизнь все равно прекрасна даже если ясно осознавать свое нахождение, например, в концлагере.
Так что никакого противоречия тут нет.

РЧС - существо. Существо просто существует. Будь оно субъектом, с ним можно было бы поговорить Smile . Но тогда у нас, индивидуумов, субъектности не было бы. И мы ему были бы не нужны.

Змей
БАКАЛАВР
БАКАЛАВР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Алекс в 2017-01-11, 16:03

....Змей, убеждать и тем более искать убежденных совсем не надо ! Самому быть убежденным! По моему, вы не те книги читаете, по-этому и земли не чуете. Брехт это от какого слова такое фамилие произошло?
А с РЧС действительно можно "поговорить". Все реально. Для вас разве новость, РЧС является субьект-обьектным существом?

_________________

_________________
Умный всегда отстаивает свою точку зрения, мудрый – правильную.
avatar
Алекс
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Змей в 2017-01-11, 16:08

Smile Вероятно, от глагола brechen - ломать.

И что оно Вам рассказало интересного?

Змей
БАКАЛАВР
БАКАЛАВР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Природные алхимики

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 3 1, 2, 3  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения