ТЕЛОСОФИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЦЕЛЕВОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ
ВРЕМЯ, ВРЕМЯ, ВРЕМЯ...

Гомеопатия - лженаука, по утверждению РАН

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

Гомеопатия - лженаука, по утверждению РАН

Сообщение автор Лика в 2017-02-09, 18:30

Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) советует Минздраву РФ изъять гомеопатические лекарства из государственных клиник, пишет газета "Коммерсант".


Комиссия подготовила меморандум "О лженаучности гомеопатии", в которой называют механизмы ее предполагаемого действия противоречащими "известным химическим, физическим и биологическим законам", отмечая, что "убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют".


Министерство ЗДРАВООХРАНЕНИЯ в ответ:


Гомеопатия официально признается Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), напомнила заместитель министра здравоохранения России Татьяна Яковлева, комментируя решение РАН признать гомеопатию лженаукой.


Возникает вопрос. Что стоит за таким "Наездом" РАН - только ли зависть к доходам, которые получают коллеги?


Вот сегодня в дневном эфире прозвучало то, что стоит за этим выпадом. Гомеопатия - пробный шар. Глубже - вопрос памяти воды, которой не существует (это известно всем ученым, по ее мнению), - о чем заявила сегодня Е.Малышева в прямом эфире.


 Уже звучат и выводы, оспаривающие возможность трансмутации элементов с научной точки зрения.


Это  серьезней.

_________________

_________________
Не мы идем по Пути, но Путь проходит через нас. Лао Цзы.
avatar
Лика
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гомеопатия - лженаука, по утверждению РАН

Сообщение автор ARSEN в 2017-02-09, 20:08

Комиссия подготовила меморандум "О лженаучности гомеопатии", в которой называют механизмы ее предполагаемого действия противоречащими "известным химическим, физическим и биологическим законам", отмечая, что "убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют".
- На мой взгляд, это - лже-заявление.

1) Искусные врачи-гомеопаты действительно умеют работать эффективно. (Таковым, например, является врач-гомеопат Сергей Вениаминович Баракин из С.-Петербурга - сертифицированный врач-гомеопат-онколог.)

И это значит, что гомеопатическое действие не противоречит "известным химическим, физическим и биологическим законам", а согласовано с ними.

2) Врачи-гомеопаты не объявляли гомеопатию "наукой". Поэтому, бессмысленно её судить как "лже-науку".

3) Комиссия умалчивает о том, что действенность СМД (сверхмалых доз) на организм была неоднократно экспериментально подтверждена в научных институтах.
avatar
ARSEN
ГРОССМЕЙСТЕР
ГРОССМЕЙСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гомеопатия - лженаука, по утверждению РАН

Сообщение автор ARSEN в 2017-02-09, 20:11

Лика пишет:
... Гомеопатия - пробный шар. Глубже - вопрос памяти воды, которой не существует (это известно всем ученым, по ее мнению), - о чем заявила сегодня Е.Малышева в прямом эфире.
- А лично Вы, Лика, считаете, что у воды есть "память"?
avatar
ARSEN
ГРОССМЕЙСТЕР
ГРОССМЕЙСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гомеопатия - лженаука, по утверждению РАН

Сообщение автор Алекс в 2017-02-09, 21:29

... друзья мои, не поленитесь, забейте в поисковик - " Кто такая Елена Малышева?" Или -, профессор Неумывакин о докторе Малышевой.....там же найдете тему о воде.

_________________

_________________
Умный всегда отстаивает свою точку зрения, мудрый – правильную.
avatar
Алекс
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гомеопатия - лженаука, по утверждению РАН

Сообщение автор Лика в 2017-02-10, 06:28

Мое личное мнение, в данном случае, не имеет значения, хотя оно ясно из текста. Так же не имеет значения личность Е. Малышевой, выступающей, в данном случае, как удобный инструмент, имеющий все необходимые статусные фишки и выход на массовую аудиторию.

Память воды, как основной аргумент гомеопатов, подвергся отрицанию, несмотря на подтверждающие работы ученых разных стран.

В дискуссии разговор пошел еще дальше. Прошедшее в ленте достижение новосибирских ученых по трансмутации элементов, подвергнуто отрицанию и отнесено к лженауке.
Обсуждать, собственно, нечего. Стоит понаблюдать за развитием событий.

_________________

_________________
Не мы идем по Пути, но Путь проходит через нас. Лао Цзы.
avatar
Лика
МАСТЕР
МАСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гомеопатия - лженаука, по утверждению РАН

Сообщение автор ARSEN в 2017-02-10, 10:32

Лика пишет:Мое личное мнение, в данном случае, не имеет значения, хотя оно ясно из текста. ...

Память воды, как основной аргумент гомеопатов, подвергся отрицанию, несмотря на подтверждающие работы ученых разных стран. ...
- Итак, Вы действительно считаете, что у воды есть "память". Так что же это такое?

Лика пишет:...
Память воды, как основной аргумент гомеопатов, ...
- "Память воды" не может быть "аргументом", так как это всего лишь гипотеза.

Лика пишет:...
В дискуссии разговор пошел еще дальше. Прошедшее в ленте достижение новосибирских ученых по трансмутации элементов, подвергнуто отрицанию и отнесено к лженауке.
- Видимо, инквизиторы от науки не знакомы с тем, как работают ядерные реакторы на АЭС.

Лика пишет:...
Обсуждать, собственно, нечего. Стоит понаблюдать за развитием событий.
- Если "нечего обсуждать", то зачем было сделано сообщение?
avatar
ARSEN
ГРОССМЕЙСТЕР
ГРОССМЕЙСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гомеопатия - лженаука, по утверждению РАН

Сообщение автор ARSEN в 2017-03-06, 11:20

Выдержки из интересной статьи Александра Михайловича Бутлерова (
http://homeoint.ru/homeopathy/history/butlerov.htm ) «Антиматериализм в науке. Нейральный анализ Йегера и гомеопатия», опубликованной в газете «Новое время» в 1881 году:
«Гомеопаты давно уверяют, что для произведения весьма значительных действий на животный организм нужны чрезвычайно малые дозы вещества; они уверяют даже, что с уменьшением дозы возрастает эффект. Только что упомянутые несомненные факты, легко констатируемые, и притом констатируемые не на сложном объекте, каков животный организм, а на мертвом веществе, могут служить хорошей, твердой опорой для гомеопатии. Но и помимо этих фактов, беспристрастный мыслитель едва ли найдет возможность отрицать без опыта действие гомеопатических лекарств, — тем более, что в возможности этого действия убеждались все те наблюдатели, которые дали себе труд отнестись к предмету терпеливо и без особенного предубеждения. Ходячий довод отрицателей сводится и в этом случае обыкновенно к "не понимаю, а потому и не могу допустить". Как будто меркой нашего ограниченного понимания исчерпываются бесконечные возможности природы! Оставим в стороне нашу гордую претензию понимать; вспомним, что при здравом изучении природы впереди всего идет констатирование факта наблюдением, потом — изучение, при помощи того же наблюдения и при помощи опыта, разных условий появления факта. Только лишь после всего этого наступает — и то не скоро и далеко не всегда — возможность понимания.»
...
«Увеличение, вследствие разжижения, влияния вещества на организм, доказанное теперь численными данными, делает, по мнению Йегера, невозможным прежнее систематическое принципиальное отрицание гомеопатического учения со стороны медицинских факультетов. Мало того — субъективные ощущения, наступающие в организме под действием высших разжижений, в такой степени резки и определенны, что Йегер считает позволительным сделать предположение, довольно нелестное для противников гомеопатии: "Из числа всех тех ученых и врачей, которые столь решительно отрицали всякое действие гомеопатических разжижений, едва ли хоть один сделал одну честную попытку серьезно исследовать дело; иначе по меньшей мере он был бы озадачен".»
avatar
ARSEN
ГРОССМЕЙСТЕР
ГРОССМЕЙСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гомеопатия - лженаука, по утверждению РАН

Сообщение автор ARSEN в 2017-03-06, 11:34

Итак, в 1893 году увидела свет статья швейцарского ботаника Карла Нэгели, в которой он задавался вопросом: где границы чувствительности живой протоплазмы? Он обнаружил явление, которое назвал олигодинамическим действием сверх разбавленных растворов (от греческого «олигос» –  след, и «динамис» –  действие, т.е. олигодинамическое действие – это действие следов.)

В частности он обнаружил, что даже при разведении раствора солей меди до уровня 1:80 000 000 –  водоросль спирогира погибает.

Эта работа заинтересовала нашего соотечественника, ученого– фармаколога, академика Н.П. Кравкова, и он с учениками в течение нескольких лет, в серии интереснейших экспериментов изучал этот вопрос, получив сенсационные результаты. Каждый желающий может убедиться в этом, прочтя эту работу: Н. П. Кравков «О пределах чувствительности живой протоплазмы», "Успехи экспериментальной биологии", 1924 г., Т.3, № 3– 4. Впервые эти данные были доложены и демонстрированы Кравковым в заседании Русского Физ.–  Химического Общества 20 мая 1921 г. и в заседании Химич. Менделеевского съезда 30 мая 1922 г. Т.е. эта статья объединяет результаты очень большой серии экспериментов проведенных на различных биологических объектах. Статья есть в интернете, например вот здесь: http://www.homeorealhelp.ru/ob_smd3.html
            
Что обнаружил Кравков?
1. Действие химических веществ на биологические объекты по мере уменьшение концентрации полимодально. Т.е. первоначальное прямое воздействие сменяется фазой исчезновения любого воздействия (что ожидаемо), но по мере разведения –  биологическое действие вещества возникает снова – и вот это уже сенсация! Мало того, Кравков выявил, что по мере разведения это действие меняет знак на обратное действие, потом снова на прямое, и опять на обратное… Если перевести на обычный язык все эти наукообразные сложности, Кравков обнаружил, что тот же адреналин, который в обычных концентрациях вызывает сужение сосудов, по мере разведения вдруг начинает оказывать сосудорасширяющее действие… При дальнейшем разведении – снова сосудосуживающее, и потом опять начинает расширять сосуды… Увы, выявить закономерности, с которыми меняется знак воздействия, Николай Павлович не успел.

2. Главная сенсация была в том, что эти эффекты Кравков с сотрудниками обнаружили… Но предоставим слово самому Николаю Павловичу: «Степень разведения ядов, при которой они еще проявляют указанную активность, в наших опытах равнялась 10^ – 32, т. е. выражалась дробью с единицею в числителе и единицею с тридцатью двумя нулями в знаменателе.» !!! Думаю, даже школьнику будет понятно, что эта цифра заметно выходит за переделы числа Авогадро… Т.е. в растворе нет ни единой молекулы исходного вещества. А действие мало того, что есть, так оно еще и меняет свою полярность!

И на закуску академик Кравков многозначительно отмечает: «Но, по– видимому, и эта концентрация еще не является пределом действия…»

Вот так. Ни больше. Ни меньше. Помните, г– н Водовозов этак лихо за ПИСЬМЕННЫМ столом «открыл», что при разведении ниже С12 действия у растворов быть не должно, потому что в растворах уже нет ни одной молекулы исходного вещества… Так говорит его здравый смысл, а здравый смысл – это наше все. А вот Кравков с сотрудниками за столом ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ доказали, что это – не так. Что Вселенная устроена заметно сложнее, чем представляется водовозовым. Причем все это Кравков доказал минимум за 80 лет до «научных» потуг цитируемого журналиста… И мне не слишком интересно, отчего водовозовы игнорируют данные Кравкова: либо это вызывающая демонстрация уникальной узости научного горизонта, либо это банальная ложь умолчанием? Какая разница?

Для нас важно то, что эти данные есть.

3. Эксперименты производились на изолированных ушах кроликов (т.е. на отрезанных ушках…) и на пигментных клетках кожи лягушки. И вот это нужно запомнить, мы еще обязательно к этому факту будем вынуждены вернуться.

Итак. В начале 20-х годов прошлого века экспериментально было доказано, что растворы, в которых нет ни единой молекулы исходного вещества, биологическое действие таки оказывают, чтобы ни говорил по этому поводу здравый смысл «настоящих» ученых.

Замечательное открытие Н. П. Кравкова произвело на врачей и биологов, как свидетельствует профессор В. Д. Шервинский в своей работе «Малые дозы и гомеопатия» «Тер. Архив», написанной через 2 года после смерти Кравкова, ошеломляющее впечатление — оно явилось новшеством, ересью по отношению к существующим воззрениям. Эксперименты Кравкова подтвердили действие гомеопатических доз. Как пишет Шервинский: «В высоких разведениях материя действующего вещества как бы исчезала, а на самом деле она просто переставала поддаваться учету самыми современными методами исследования.»

Ну… понятно, нашли чем хвастаться – еще один шарлатан защищает шарлатанов? Кто он такой, это Шервинский? Смотрим… В.Д. Шервинский – основатель терапевтической эндокринологии, редактор и один из авторов руководства "Основы эндокринологии" (1929 г), "Малые дозы и гомеопатия" (1926).
Увы, работа академика Кравкова была опубликована только в СССР и в Германии. А Кравков – умер. Как известно, для любого нового дела нужен лидер, обладающий достаточно весомым авторитетом, чтобы проталкивать это новое. Со смертью Кравкова, такого лидера не стало. Широкой известности работы не получили. И о них предпочли забыть. Почему? Так ведь если Кравков прав – то гомеопатия получает статус признанной дисциплины.

---------------------------------
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кравков,_Николай_Павлович
Николай Павлович Кравков (24 февраля (8 марта1865 годаРязань, — 24 апреля 1924 годаЛенинград) — русский фармаколог, основоположник советской фармакологии, член-корреспондент Российской академии наук (1920), академик Военно-медицинской академии (1914).
avatar
ARSEN
ГРОССМЕЙСТЕР
ГРОССМЕЙСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гомеопатия - лженаука, по утверждению РАН

Сообщение автор ARSEN в 2017-03-06, 13:12

О пределах чувствительности живой  протоплазмы    

Н. П. Кравков

http://www.homeorealhelp.ru/ob_smd3.html
- 17 августа 1926 г. Комиссией по премиям имени В. И. Ленина был одобрен список первых лауреатов этой престижной награды, который открыло имя Н. П. Кравкова. Учёный был удостоен посмертно за научные труды: «Данные и перспективы по оживлению тканей умерших», «О функциональных изменениях сосудистой системы животных и человека при различных патологических состояниях», «О пределах чувствительности живой протоплазмы», «Основы фармакологии».
avatar
ARSEN
ГРОССМЕЙСТЕР
ГРОССМЕЙСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гомеопатия - лженаука, по утверждению РАН

Сообщение автор ARSEN в 2017-03-11, 16:58

Законы исцеления
10 марта, 12:00
Константин Геринг был профессором медицинского факультета в Лейпциге. Он пользовался авторитетом, как очень добросовестный ученый, и в тоже время считался активным противником гомеопатии. Руководство факультета предложило ему написать статью, опровергающую гомеопатию. Геринг стал изучать препараты и принципы использования и на личном примере убедился в их эффективности. В это время у него сильно воспалилась рука, и предстояла ее ампутация. В порыве отчаяния он попробовал на себе гомеопатическое средство и справился с инфекцией без операции. После такого результата он уже не смог написать критическую статью о гомеопатии, и предпочел перейти в другой университет.


Константин Геринг

Геринг много путешествовал, проводил испытания новых гомеопатических препаратов. Он испытал яд очень ядовитой бразильской змеи сурукуку, одного грамма этого яда достаточно, чтобы убить целый город. Он попросил местных жителей одной бразильской деревни принести ему эту змею. Змею принесли, но все жители в испуге разбежались и не возвращались в деревню более суток. Они были убеждены, что найдут Геринга утром мертвым. Он остался жив, но отравился парами яда, из-за которого у него парализовалась левая рука. Константин Геринг рисковал жизнью, но обогатил гомеопатию очень ценным препаратом, который активно используется для лечения климактерических расстройств. Потом он переехал в Америку, где основал гомеопатический колледж и открыл больницу, где лечились тысячи пациентов.

Геринг прославился тем, что сформулировал врачебные законы исцеления.

Согласно закону Геринга, при правильном лечении:

1. Симптомы исчезают в обратном порядке их появления, то есть хронологически наиболее поздние сменяются симптомами, отмеченными на более ранних стадиях болезни;

2. Симптомы будут “двигаться” от наиболее жизненно важных органов – к менее важным, изнутри – наружу (на кожу);

3. Симптомы будут двигаться от верхней части тела вниз, исчезая вначале в области головы, затем в теле, далее в конечностях, в направлении от плеча к локтю, запястью и пальцам кисти или от бедра к колену, голеностопному суставу и стопе.

Таким образом, излечение протекает обратно первоначальному развитию заболевания, то есть оно происходит сверху вниз, изнутри наружу, от более жизненно важных органов, к менее важным.

Например, если человека беспокоит головная боль, гастрит и папилломы на коже, то во время гомеопатического лечения первой должна пройти головная боль, потом гастрит, а последними исчезнут папилломы. В процессе лечения старые симптомы могут вернуться на короткое время, так как правильное лечение похоже на просмотр киноленты о заболевании в обратном направлении и в быстром темпе.


avatar
ARSEN
ГРОССМЕЙСТЕР
ГРОССМЕЙСТЕР


Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гомеопатия - лженаука, по утверждению РАН

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения