Re: вновь о ПСИ-ОРУЖИИ

автор РАМА в 2012-01-16, 21:53

Главная компонента в пси-оружии, это миф. Чем больше дистанция от эксперимента до рассказчика, тем больше загрызенных людей.

Если бы не встречался с Деевым, Казначеевым и проч., сам бы рассказывал о крысах, собаках и фотографиях. Среди нас есть не только те, кто присутствовал, кто собирал такие приборы и эффективно действовал "по фотографии", но и те, кто проверял разработчиков и ставил им оценки. А потому расслабьтесь рассказчики, все намного сложнее, чем в сказках о психотронных генераторах.

автор **Vladislav** в 2012-01-16, 23:44

это кусочек статьи ..я специально с Деевым оставил для контраста .. все что в СМИ появляется о такого рода разработках на уровне слухов и страшилок ..

автор Добрый в 2012-01-19, 10:24

Автор ARSEN в Пн 16 Янв 2012 - 14:11
Добрый Сегодня в 22:38
Нам предлагают МИРНЫЕ пси-технологии, РЕАЛЬНЫЕ способы и примеры применения МИРНЫХ, НЕЙТРАЛЬНЫХ пси-технологий в медицине, в промышленности, в энергетике...

-Это ты об НЛП?

...После таких статей очень захочет рядовой владелец, инженер, главврач применять ПСИ-технологии у себя на производстве, в больнице, институте?

-Ну, это уже разговор не об интересе к пси-технологиям.

-----------------------------------------------------------------
Пропустил как-то, отвечу:

"-Это ты об НЛП?..."

Это лёгкая ирония, Арсен.

"-Ну, это уже разговор не об интересе к пси-технологиям..."

Тема и статья КОНКРЕТНЫЕ- о боевом применении пси-технологий на протяжении десятилетий. Соответственно, вызовут КОНКРЕТНЫЙ интерес. А не "вообще" интерес. Я и прокомментировал КОНКРЕТНО.

автор Avgur в 2014-01-15, 16:18

Доброго дня!
Что увидел в данной теме. Вроде бы речь идет о:
1) повторяемости и актуальности поднятия вопроса относительно ПСИ-оружия
2) о связи ПСИ-оружия с онкологическими заболеваниями
3) о связи психических и онкологических заболеваний
4) ряд оценочных суждений относительно пунктов 1-3

Прошу намекнуть, если не увидел что-либо важное.

Мне показалось, что в теме не ставится вопроса о самом существовании ПСИ-оружия. Есть ли оно? Утверждается что есть. Видимо есть и классификация? Значит есть и технические и психические средства защиты. Ведь ПСИ-оружие это Прибор+Оператор. Но о ПСИ-защите вопрос не поднимается. Есть ли материалы об этом, есть ли мнения...
Еще в статье интересно утверждается что дескать на Западе такие классные ПСИ-технологии, а у нас в России все разработки затихли с развалом СССР. Думается что это не совсем так. В связи с этим хочется информации о "национальных тайных орденах" (быть может патриотических(?)) в России..

Спасибо.

автор ARSEN в 2014-01-27, 11:21

Avgur пишет:...ПСИ-оружие это Прибор+Оператор...

А как же это:

РАМА
Главная компонента в пси-оружии, это миф.

автор ARSEN в 2014-01-27, 11:24

Avgur пишет:...
Что увидел в данной теме. Вроде бы речь идет о:
...
3) о связи психических и онкологических заболеваний...

По этому поводу было сказано:

РАМА пишет:...сводить болезни к психическим причинам, это модно, это круто, но в этом смысла не больше, чем в том, чтобы к психическим причинам сводить последствия пулевых ранений.

автор ARSEN в 2014-01-27, 11:29

Avgur пишет:...
Еще в статье интересно утверждается что дескать на Западе такие классные ПСИ-технологии, а у нас в России все разработки затихли с развалом СССР. Думается что это не совсем так.

Если иметь в виду, что главная компонента в пси-оружии - это миф, то вряд ли такие - мифотворческие - разработки в России когда-либо затихали.

автор Avgur в 2014-01-28, 11:33

ARSEN пишет:
Avgur пишет:...ПСИ-оружие это Прибор+Оператор...
А как же это:
РАМА
Главная компонента в пси-оружии, это миф.

ARSEN, спасибо за ответ.
Может скажу глупость, но вопрос есть: если можно изменить структуры жидкостей, а человек на большую свою часть состоит из жидкости, то разве нельзя таким образом изменить человека?

автор ARSEN в 2014-01-28, 11:45

Avgur пишет:...если можно изменить структуры жидкостей, а человек на большую свою часть состоит из жидкости, то разве нельзя таким образом изменить человека?

В нашей практике, человек-оператор именно самого себя и изменяет, чтобы изменить параметры объекта (процесса).

автор Avgur в 2014-01-28, 11:58

ARSEN пишет:
Avgur пишет:...если можно изменить структуры жидкостей, а человек на большую свою часть состоит из жидкости, то разве нельзя таким образом изменить человека?
В нашей практике, человек-оператор именно самого себя и изменяет, чтобы изменить параметры объекта (процесса).

Именно такое воздействие на объект (процесс) и может называться пси-оружием или я не прав?

автор ARSEN в 2014-01-28, 12:17

Avgur пишет:
ARSEN пишет:
Avgur пишет:...если можно изменить структуры жидкостей, а человек на большую свою часть состоит из жидкости, то разве нельзя таким образом изменить человека?
В нашей практике, человек-оператор именно самого себя и изменяет, чтобы изменить параметры объекта (процесса).

Именно такое воздействие на объект (процесс) и может называться пси-оружием..?

Я так не думаю.

автор Avgur в 2014-01-28, 13:23

Почему?
Люди же разные бывают..

автор Алекс в 2014-01-28, 19:49

Avgur, атомная электростанция ведь не называется, атомной бомбой?! Слово оружие несет в себе доминанту действия.

автор ARSEN в 2014-01-28, 22:18

Avgur пишет:Почему?
...

Если "главная компонента в пси-оружии, это миф", то я бы стал искать пси-оружие там, где активно используются мифы для "манипуляции сознанием", - как назвал свою книгу С.Г. Кара-Мурза, - который, в частности, пишет о некоторых "черных мифах", создающих грубо искаженные и весьма устойчивые коллективные представления о ком-то и о чем-то.

Если взять, например, "черные мифы" о Сталине, то разве они не выглядят как компоненты пси-оружия, применяемого на постсоветском пространстве с целью разрушения русского мира и захвата его ресурсов?

"Черные мифы" - это своеобразные "снаряды", внедряемые в подсознание и поражающие сознание доверчивых людей, а в качестве "пушек" в такого рода войне используются СМИ.

автор Змей в 2014-01-31, 12:55

Использование расплывчатых терминов закономерно вызывает взаимное недопонимание.
Одни понимают какую-то неведомую штуку, которую принято называть "пси-оружие" как нечто, воздействующее на все, что сейчас принято называть модным словом "пси" - разум, психическое состояние человека, "мозг", душу и т.д. Причем само воздействие производится чем-то обычным (ЭМ-излучение, например, но не только), необычен только объект воздействия.
Другие это понимают как воздействие этим самым "пси" - волей, силой разума, психической силой, животным магнетизмом и т.п. При этом объект такого воздействия может быть самым обычным. К примеру, состояние детонаторов в штатных армейских боеприпасах (удаленный взрыв складов).
Так что следовало бы вначале определиться с терминами. Если хочется понимать друг друга, конечно.

автор ARSEN в 2014-02-01, 01:33

Если "главная компонента пси-оружия, это миф", то, думаю, этим уже и указывается, на что с его помощью воздействуют - на подсознание и сознание людей.

автор Змей в 2014-02-01, 22:15

Если

автор ARSEN в 2014-02-01, 22:24

Если это так, то что?

автор Змей в 2014-02-02, 15:49

Конструкция "если - то" указывает что "главная компонента пси-оружия, это миф" есть допущение.
Что такое пси-оружие?

автор ARSEN в 2014-02-03, 01:23

Змей пишет:Конструкция "если - то" указывает что "главная компонента пси-оружия, это миф" есть допущение.

Слово "если" убираю.

Просто повторю, что главная компонента пси-оружия - это миф.

Змей пишет:...
Что такое пси-оружие?

Возьмем часть Вашего высказывания:

Одни понимают ..."пси-оружие" как нечто,воздействующее на... разум, психическое состояние человека, "мозг", душу...
Другие это понимают как воздействие этим самым "пси" - волей, силой разума, психической силой...

Думаю, что в "пси-оружии" есть и то, и другое.

автор Змей в 2014-02-03, 10:36

Вообще, миф - главная компонента любого оружия. По самому смыслу этого понятия, идеальное оружие позволяет достичь нужных целей вообще без его применения. Даже нож бывает достаточно просто достать и продемонстрировать, а из пистолета - выстрелить в воздух. Также все "знают", что спичечный коробок пластиДа легко взрывает пятиэтажный дом.
Но помимо "главной" компоненты (можно спорить еще и о степени ее "главности") в любом оружии есть и другие, вполне себе действующие. Автомат Калашникова как явление тоже на 90% состоит из мифа, но тем не менее реальным образцом АК можно убить человека, а АК, как вооружением армии, можно выиграть войну.
Уклон темы о пси-оружии в сторону "на 90% это миф и сказки" делает ее бессмысленной и писать больше не о чем. Но можно сосредоточить внимание на других 10% этого явления. Конечно, помня о тех 90% и отделяя зерна... Тогда может быть еще есть что обсуждать.

автор ARSEN в 2014-02-03, 11:48

Змей пишет:...
Уклон темы о пси-оружии в сторону "на 90% это миф и сказки" делает ее бессмысленной и писать больше не о чем.

То, что "миф" это, якобы, "сказки", - не единственный вариант толкования понятия "миф".

Есть, например, еще и толкование, данное А.Ф.Лосевым, заключительная формула которого: "Миф - развернутое магическое имя".

автор Змей в 2014-02-03, 16:32

А какое толкование у мифа, который есть "главная компонента..."?

автор ARSEN в 2014-02-03, 18:29

Вот и я о том же думаю: какое Question

автор Змей в 2014-02-04, 10:06

Скорее всего правильное толкование таково, что главной действующей компонентой пси-оружия является именно миф как магическое имя. Вспомните предание о големе, там тоже главной компонентой было имя Бога, написанное на бумажке. В современом варианте именем Господа вероятно модулируют обычную ЭМ- или акустическую волну. Вот и вариант пси-оружия, ничего сложного. И догмат о главной компоненте соблюден в точности.

автор Спонсируемый контент